Постановление № 5-310/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-310/2019

Дело ........

УИД-26RS0........-04


Постановление

11 сентября 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении И. К. И., ......... года рождения, уроженца ...... Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 19 часов 30 минут на ФКПП «Ищерское» сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>, с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АА1559, и был выявлен факт перевозки И. К.И. в салоне транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>, спиртосодержащей жидкости. В салоне транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <***>, И. К.И. перевозил два картонных ящика, в которых находилось в каждом по 12 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, общим количеством 24 бутылки, общим объёмом 12 литров, с наименованием «Водка Парламент» и «Водка ABSOLUT», без соответствующих документов и акцизных марок, которые согласно заключению эксперта ........ от ......... представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» и показателям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – И. К.И., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности И. К.И, признавая причину его отсутствия не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ......... ........ ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина И. К.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении ...... от .........; рапорте дознавателя ФКПП «Ищерское» ОРД ФКПП УОР УЗС МВД России по СКФО от .........; объяснении И. К.И. от .........; протоколе осмотра места происшествия от .........; протоколе осмотра места происшествия от .........; заключении эксперта ........ от ........., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заключением эксперта базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ...... ........ от ......... установлено, что представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Парламент», крепостью 32,7% об. и в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой ««Водка ABSOLUT», крепостью 35,0% об., представляют собой спиртосодержащую жидкость.

Представленные на исследование образцы жидкости не соответствуют проверенным показателям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива, объёмному содержанию этилового спирта, рецептуре на водку данных наименований (отсутствие сахара).

Содержимое бутылок, оформление бутылок не соответствуют показателям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что действия И. К.И. образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкцией ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность И. К.И. судом не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить И. К.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи, изъятые из оборота, вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.17.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать И. К. И., ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Алкогольную продукцию в количестве 24 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, с наименованием «Водка Парламент» и «Водка ABSOLUT», общим объёмом 12 литров, со спиртосодержащей жидкостью, без соответствующих документов и акцизных марок - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КПП 261201001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, код ОКТМО 07633407, УИН 18.........

Разъяснить И. К.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Смирнова