Решение № 2-321/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2–321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 25 мая 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 26 апреля 2016 г. заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.

Срок возврата кредита 26 апреля 2026 г..

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, предоставил заемщику кредит в размере 478 600 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 процентов годовых.

В нарушение положений ГК РФ и условий п. п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 562 298 руб. 57 коп., в том числе: 478 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 83 698 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2016 г. по 25 января 2018 г..

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 26 апреля 2016 г. в размере 562 298 руб. 57 коп., в том числе: 478 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 83 698 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2016 г. по 25 января 2018 г.. Государственную пошлину в сумме 8 822 руб. 99 коп..

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № и заключен договор обслуживание счета с использованием банковских карт №, в соответствии с условиями которых ФИО1 была осуществлена эмиссия банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете, открыт счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, и предоставлен кредит в размере 478 600 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых, что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 8 –9), графика платежей (л.д. 10 –11), договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 12 –14), расписки в получении банковской карты (л.д. 15).

26 апреля 2016 г. денежные средства предоставлены заемщику в размере 478 600 рублей путем зачисления на счет карты (л.д. 6).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей;

Из отчета о процентах кредита за период с 26.04.2016 г. по 25.01.2018 г. следует, что ответчиком погашение предоставленного по соглашению № кредита не производилось (л.д. 5).

По состоянию на 25 января 2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 562 298 руб. 57 коп., из которых: 478 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 83 698 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2016 г. по 25 января 2018 г. (л.д. 5).

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, и на основании ст. 809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 562 298 руб. 57 коп..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 822 руб. 99 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 26.01.2018 г. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 822 руб. 99 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 26 апреля 2016 г. в размере 562 298 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 57 копеек, в том числе: 478 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 83 698 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 апреля 2016 г. по 25 января 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская