Решение № 2А-606/2019 2А-606/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-606/2019

Дело №2а-606/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

В соответствии с приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 14.11.2001г., с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 18.12.2001г., постановлением Рыбинского городского суда ЯО от 23.07.2003г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30.09.2003г., постановлением Угличского районного суда от 28.02.2012г., постановлением президиума Ярославского областного суда от 06.11.2013г., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.11.2016 г., ФИО1 осужден по п. п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 260 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003г.) к 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 24.12.2001г., с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда от 28.02.2012г., ФИО1 осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 8 годам 11 мес. лишения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 15 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.02.2002г., с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда от 28.02.2012г., постановлением президиума Ярославского областного суда от 06.11.2013г., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.11.2016 г., ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Пошехонского районного суда ЯО от 14.11.2001г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 23.08.2002г., с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда от 28.02.2012г., постановлением президиума Ярославского областного суда от 06.11.2013г., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.11.2016г., в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ярославского областного суда от 24.12.2001г. и по приговору Пошехонского районного суда ЯО от 27.02.2002г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 16 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Угличского районного суда Ярославской области от 06.08.2015г. с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 09.11.2016 г., ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Пошехонского районного суда ЯО от 23.08.2002г., которым назначено окончательное наказание по приговорам Ярославского областного суда от 24.12.2001г. и Пошехонского районного суда ЯО от 27.02.2002г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания <данные изъяты>

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление совершено в ночное время суток.

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, возражал против ограничения находится в ночное время суток по месту жительства, указал, что преступление при опасном рецидиве совершено им в дневное время, кроме того, представил гарантийное письмо о трудоустройстве <данные изъяты>

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, полагавшего также необходимым установить административному ответчику ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 06.08.2015г. за совершение тяжкого преступления, согласно указанного приговора в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в колонию был распределен в отряд № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. С места работы характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен, желания работать не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. С представителями администрации вежлив, корректен, тактичен, противодействий не оказывает. В своем поведении придерживается положительно настроенной части осужденных. Принимает активное учстие в общественной жизни отряда, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в учреждении как <данные изъяты> участником групп осужденных отрицательной направленности не является. ДД.ММ.ГГГГ был признан <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в обычных условиях содержания. Согласно приговору суда вину признал, имеет исполнительные листы, которые частично погашены. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. За отбытый период имеет 42 взыскания, заработал 5 поощрений.

Принимая во внимание представленную характеристику ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, установленные приговором суда от 06.08.2015г., в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

С учетом характеризующих данных административного ответчика, имеющихся в представленных материалах сведениях о возможности его проживания и трудоустройства в <данные изъяты> оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории суд не усматривает. Также, с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных приговором суда от 06.08.2015г., оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня не имеется.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова