Приговор № 1-306/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-306/2020

<данные изъяты> 1-306/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 06 ноября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № АПМО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нальчинским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания на более мягкий вид сроком на 7 месяцев 21 день; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 и трое неустановленных следствием лиц, находясь в магазине «<адрес> расположенным по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина по указанному адресу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут под видом покупателей прошли в отдел по продаже электронных книг в магазин «МВидео», расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа электронную книгу «PocketBook PB740 bl», стоимостью 10 932 рубля 50 копеек, спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил ее. Неустановленные следствием лица все это время находились рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом соучастника и скрыться с места происшествия. Далее ФИО1 и неустановленные следствием лица прошли в отдел по продаже игровых приставок, где ФИО1 взял со стеллажа игровую приставку «GC Nintendo Switch Lite Gr», стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, передал ее неустановленному лицу, который, в свое время, игровую приставку спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 и неустановленные следствием лица не оплачивая вышеуказанный товар, прошли через антикражные рамки указанного магазина, намереваясь с места преступления скрыться, однако их действия были замечены охранником магазина, который потребовал от ФИО1 и неустановленных лиц остановиться и проверить, почему сработала сигнализация. ФИО1 и неустановленные лица осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих и стали носить открытый характер, игнорируя требования охранника не отказались от своих преступных намерений и с целью дальнейшего открытого хищения указанного товара, удерживая его при себе, вышли из вышеуказанного магазина, таким образом скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «М.видео менеджмент» материальный ущерб всего на общую сумму 24 233 рубля 33 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в магазине «МВидео» ТРЦ Зеленопарк, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, 2-й мкрн, стр. 20, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина по указанному адресу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут под видом покупателей прошли в отдел по продаже электронных книг в магазин «МВидео», расположенном по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа электронные книги «PocketBook PB616 Вl» в количестве 2-х штук, стоимостью 6 149 рублей 17 копеек каждая, спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил ее. Неустановленное следствием лицо все это время находилось рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их совместных преступных действий предупредить об этом соучастника и скрыться с места происшествия. Далее ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места происшествия с похищенным скрылись, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «М.видео менеджмент» материальный ущерб всего на общую сумму 12 298 рубля 34 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу игровой приставки стоимостью 6 490 рублей, а также данные лица совершили кражу электронной книги, стоимостью 15990 рублей. Кража была совершена неизвестными по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Ржавки, мкр. 2, стр. 20, ТЦ «Зеленопарк» магазин компании «МВидео» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, которым установлено, местом совершения преступления является помещение магазина «Мвидео» в ТЦ «Зеленопарк», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Ржавки, мкр. 2, стр. 20, в ходе которого был изъят компакт диск в видеозаписью (т. 1 л.д. 7-10);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут совершили кражу двух электронных книг, стоимостью 8590 рублей за каждую. Кража была совершена неизвестными по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, которым установлено, местом совершения преступления является помещение магазина «Мвидео» в ТЦ «Зеленопарк», расположенном по адресу: г.о. Солнечногорск, рп. Ржавки, мкр. 2, стр. 20, в ходе которого был изъят компакт диск в видеозаписью (т. 1 л.д. 34-38);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, из которых следует, что он работает руководителем по охране объекта компании «М-видео». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине <адрес> В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М-видео», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут в магазин компанией зашли 3 неизвестных мужчин кавказской внешности. Данные люди зашли в магазин и направились к витрине, где расположены электронные книги. По пути, пока данные люди шли, двое из них что-то передали из рук в руки, возможно магнит, так как почти весь товар защищен антикражными защитами по типу «паук», который представляет собой само антикражное устройство и идущие к нему провода, повредив которые устройство начинает издавать громкий звук, после чего двое из них поочередно взяли с витрины по 1 штуке электронных книг PocketBook PB16 Bl, стоимостью 6 149 рублей 17 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 12 298 рублей 34 копейки, после чего спрятали данные книги у себя под куртками и направились в сторону выхода. По данному факту в магазине была проведена инвентаризация. После чего было выявлено, что недостает именно того товара, хищение которого они совершили. Также в ходе изучения видеоматериала можно было понять, что данные люди ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, также были в их магазине и совершили хищение игровой приставки «GC Nintendo Switch Lite Gr», стоимостью 13 300 рублей 83 копейки без учета НДС, электронную книгу «PocketBook PB740 bl», стоимостью 10 932 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 24 233 рубля 33 копейки, о чем он написал заявление. В данный момент всю необходимую документацию он предоставил, а также диск с видеозаписью. Справка о закупочной стоимости похищенных товаров будет готова после ДД.ММ.ГГГГ. Также ему известно со слов сотрудников магазина, один из охранников пытался словесно остановить одного из мужчин, которые совершили хищение принадлежащего ООО «Мвидео-Менеджмент» товара, однако на его слова один из мужчин махнул рукой и удалился (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому был произведен осмотр: компакт-диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета. На одной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный карандашом: «ДД.ММ.ГГГГ Зеленопарк». Произведен осмотр видеозаписи, на видеозаписи видно, как два молодых человека кавказкой национальности (ФИО1 поясняет, что первый мужчина это он) проходят к стеллажу с электронными книгами. Далее ФИО1 взяв в правую руки коробку с электронной книгой внутри, оборудованную антикражной защитой, убирает её под куртку одетой на нем и уходит к другим стеллажам, при этом второй неустановленный молодой человек в кепке остается стоять у стеллажа с электронными книгами. Далее на 38 секунде оба направляются вглубь помещения осматривая товары на витринах. На 01 минуте 01 секунде в кадре появляются неустановленный молодой человек (далее неустановленное лицо 2) с неустановленной девушкой кавказкой внешности (далее неустановленное лицо 3), которые осматривают стеллажи. ФИО1 стоит напротив стеллажа с игровыми приставками. На 22 секунде к ФИО1 подходит неустановленное лицо 1 и сотрудник магазина, с которым они общаются. На 26 секунде к ним подходит неустановленное лицо 2. Далее они неустановленное лицо 3 снимает с себя куртку. На 56 секунде ФИО1 взяв в руки игровую приставку, упакованную в коробку начинает её рассматривать, при этом к нему подходит неустановленное лицо 3 и взяв у него из рук данную приставку прячет её с вою крутку, которую держит в руках. Видеозапись осуществляется с камеры расположенной при входе в магазин: на 36 секунде к охраннику подходит ФИО1 и начинает с ним разговаривать, при этом в камере появляется неустановленное лицо 1, которое проходит мимо антикражных рамок, которые срабатывают, подавая сигнал. Охранник и ФИО1 ведут беседу, не обращая на работу сигнала. За неустановленным лицом 1 следом выходят неустановленное лицо 2 и 3 при выходе которых также срабатывает сигнал антикражных рамок. К охраннику и ФИО1 подходит сотрудник магазина и делает замечание на бездействие. Охранник выходит из магазина и следует за неустановленными лицами. После чего охранник возвращается на свое место. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут: видеозапись осуществляется в помещении магазина «М.видео», у стеллажа с электронными книгами стоит ФИО1 и неустановленное лицо 1. В этот момент к ним подходит сотрудник магазина, и они о чем-то разговаривают. После непродолжительного разговора ФИО1 и неустановленное лицо 1 уходят вглубь магазина. Далее на 03 минуте 30 секунде ФИО1 снова подходит к стеллажу с электронными книгами, где взяв со стеллажа какой-то предмет, убирает его под куртку одетую на нем и уходит вглубь магазина, затем неустановленное лицо 2 и ФИО1 с неустановленным лицом 1 входят в помещение магазина. Видеозапись прекращается (т. 1 л.д.136-148);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности кладовщика в ООО «МВидео Менеджмент» в магазине «М-Видео», который находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Примерно в 21 час 30 минут он заметил в торговом зале троих незнакомых ему людей, которые ходили по торговому залу и вызвали у него подозрение. Все трое мужчин на вид были кавказской национальности. Двое были в головном уборе, третий без него. Поясняет, что у одного из мужчин, который был в шапке, рука постоянно была в кармане. После чего он начал за ними следить, отправился к зоне выхода из магазина. Через некоторое время указанные мужчины направились к выходу. Один из них начал отвлекать охранника, именно тот, у которого рука была в кармане, задавая различные вопросы. А другие двое мужчин вышли за антикражные рамки, после чего те сработали (просигналили). После чего, он сказал охраннику, что у них из магазина что-то украли, он побежал, чтобы догнать двух вышеуказанных лиц. Один из них махнул в сторону охранника и что-то сказал, что именно, он не услышал. После чего охранник развернулся и пошел обратно в магазин (т. 1 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности кладовщика в ООО «МВидео Менеджмент» в магазине «М-Видео», который находится в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 21 часа 30 минут в торговом зале он случайно увидел троих незнакомых мне молодых людей, которые ходили по торговому залу и вызвали у него подозрение своим поведением, ходили бесцельно, не разыскивая товар, подходили друг к другу и тихо что-то обсуждали между собой, при этом постоянно оглядывались по сторонам. Один из мужчин был одет в джинсы светлого цвета, темную куртку и черную шапку. Также у него одна из рук постоянно была в кармане. Второй мужчина был одет в джинсы, черную куртку и кепку светлого цвета, третий молодой человек был одет во все черное, головного убора на нем не было. Он решил проследить за ними. К кассам данные лица не подходили. Когда данные лица направились к выходу из магазина, прошли через антикражные рамки, то среагировала (запищала) сигнализация. Один из мужчин стал разговаривать с охранником, тот, что был в шапке черного цвета, а двое других вышли из магазина. Позже к ним подошел второй охранник, стал с ними разговаривать, о чем именно, он не слышал. После чего мужчина махнул в их сторону рукой и что-то сказал, но он не услышал и ушел в сторону выхода из ТРЦ (т. 1 л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «МВидео», расположенном в <адрес> Он работал в должности охранника торгового магазина, его обязанности заключались в охране порядка в торговом зале, а также в пресечении правонарушений, совершенных посетителями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, он находился возле выхода из магазина «МВидео», рядом с антикражными рамками. В этот момент он увидел идущего ему навстречу из общего коридора торгового центра «Зеленопарк» молодого человека кавказской национальности, одетого в черную шапку, куртку темного цвета и светлые джинсы, левая рука у него находилась в кармане джинсов. Одновременно с этим, из торгового зала «МВидео», на выход, минуя кассу оплаты товара, переговариваясь между ссобой, он увидел ранее неизвестных ему двоих мужчин кавказкой национальности и находящуюся с ними девушку. В тот момент, когда они проходили антикражные рамки, сработала сигнализация. По сработанной сигнализации он понял, что при себе трое указанных посетителей имеют неоплаченный товар. Он сразу же проследовал за ними, громко крича: «Стойте, вернитесь». Но они ускорили свой шаг и продолжили движение в сторону выхода. Ему не удалось их догнать, так как в этот момент к нему подошел вышеуказанный мужчина кавказской национальности, и начал с ним о чем-то разговаривать, о чем именно он не помнит, тем самым отвлекая его внимание от трех неизвестных ему лиц на себя. Он попытался прекратить разговор, но мужчина в этот момент рукой дотронулся до его одежды, выкрикивая что-то не разборчивое в грубой форме. От неожиданности он остановился. В это время данный мужчина быстрым шагом пошел в сторону выхода из ТЦ, а он вернулся в торговый зал. Из сложившейся обстановки и по слаженным действиям мужчины и трех посетителей он понял, что они действовали сообща и совместно совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Данное обстоятельство было подтверждено одним из сотрудников магазина, со слов которого ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что указанные четверо лиц в указанный день совершили хищение игровой приставки и электронной книги (т. 2 л.д. 90-92);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость игровой приставки «GC Nintendo Switch Lite Gr», электронной книги «PocketBook PB740 bl», принадлежащие ООО «Мвидео Менеджмент», составляет 24 233 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 21);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 2 книг PocketBook PB16 Bl, принадлежащих ООО «Мвидео Менеджмент», составляет 12 298 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 91).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, преступления совершал в группе из трех малознакомых, электронные книги прятал под куртку, а также отвлекал охранника, преступления совершил по глупости.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом III группы, страдает тяжкими хроническими заболеваниями повреждение спинного мозга, анемия левосторонняя, усыхание (паралич) левой руки, гепатит С, вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, инвалидности, наличие тяжких хронических заболеваний, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно положениям ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два компакт-диска CD-R «Verbatim» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>