Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___, заключенному 16 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, образовавшейся за период с 09 августа 2015 года по 13 января 2016 года в размере 178 276 рублей 05 копеек.

Требования мотивирует тем, что 16 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитной договор № ___, с лимитом задолженности в сумме 126 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 09 августа 2015 года по 13 января 2016 года и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 13 января 2016 года. 30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 178 276 рублей 05 копеек. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ___ от 16 мая 2011 года за период с 09 августа 2015 года по 13 января 2016 года в размере 178 276 рублей 05 копеек.

Определением Калязинского районного суда Тверской области в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 07 августа 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец с иском о взыскании задолженности обратился в суд в марте 2019 года, соответственно трехлетний срок, установленный статьей 196 ГК РФ, для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 09 августа 2015 года по 13 января 2016 года истек. Кроме того, заключенный между истцом и банком договор цессии является ничтожным, поскольку нарушает права должника на пересмотр кредитного договора в период его действия; заключен с противоправной целью наращивания задолженности по процентам сверх суммы основанного долга; является фиктивным и безвозмездным, так как доказательств фактической продажи долга истцом не представлено; Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно до момента обращения истца в суд ответчик не располагал информацией о наличии у ООО «Феникс» претензий в его адрес. О вынесенном судебном приказе о взыскании с него задолженности по кредитному договору, он узнал только 20 марта 2019 года, при списании с его банковской карты денежных средств. Просил в удовлетворении требовании истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2011 года ФИО1 обратился в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действовавшими на момент обращения в Банк, Тарифами по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

При подписании заявления – анкеты ответчик был ознакомлен с условиями заключаемого кредитного договора.

Заявление ответчика было принято Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 126 000 рублей, согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка.

Тарифами по кредитным картам Банка «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО), действующими на дату заключения кредитного договора, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составила 39,9%.

Кроме того, данными Тарифами установлены иные условия исполнения кредитного обязательства, а также предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, в том числе: плата за обслуживание основной карты - 590 рублей (пункт 3); комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей (пункт 7); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей (пункт 9); минимальный платеж по договору - 6% от задолженности и минимум 600 рублей (пункт 10); штраф за неуплату минимального платежа - первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (пункт 11); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,2% в день (пункт 12); плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (пункт 13); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (пункт 14); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (пункт 15).

Кредитный договор заключен в письменной форме в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, тарифов по кредитным картам и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях и Тарифах банка.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно указанной анкете, а также положениям, изложенным в п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий, действовавших на момент заключения договора, предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 произведена активация кредитной карты, первая расходная операция по карте осуществлена 18 мая 2011 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.2. Общих условий).

Под минимальным платежом в Общих условиях понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты с целью продолжения ее использования.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Пунктом 6.1. Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по своему усмотрению, Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу пункта 7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждено Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П) (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных пунктов Положения выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между АО «Тинкофф Банк» и ФИО1 был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства.

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует активация кредитной карты.

Из представленной истцом выписки по договору, заключенному с ответчиком, следует, что последний в период действия договора пользовался кредитной картой, совершая расходные и приходные операции.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка по тарифному плану, согласен с ними и обязуется их выполнять, что свидетельствует о том, что до заключения договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, а также о процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, комиссиях и штрафах, которые могут быть применены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Свою подпись в заявлении ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, подтвердив получение кредитной карты.

Из выписки по номеру договора № ___ следует, что ФИО1 с использованием кредитной карты получал наличные средства, осуществлял покупки. Кроме того, на карту производилось зачисление денежных средств, начислялись проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы за нарушение сроков платежей.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не вносил предусмотренные минимальные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 13 января 2016 года образовалась задолженность в сумме 178 276 рублей 05 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и отсутствия указанной задолженности, суду не представлено.

Согласно пункту 7.4. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из заключительного счета следует, что АО «Тинькофф Банк» уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, которую ответчик обязан оплатить в течение 30 дней с момента выставления данного заключительного счета.

Основанием выставления заключительного счета явилось образование задолженности по кредитному договору в сумме, превышающей установленный лимит. По состоянию на дату выставления счета образовалась задолженность в сумме 178 276 рублей 05 копеек, из них кредитная задолженность – 123 168 рублей 46 копеек, проценты – 37 943 рубля 16 копеек, штрафы – 17 164 рубля 43 копейки. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона.

Из расчета задолженности по договору № ___ следует, что указанные в ней суммы отражаются по возрастанию. Банк направлял поступающие от ответчика денежные суммы в погашение имеющейся задолженности в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями п. 7.6. Общих условий.

Комиссии и штрафные санкции, начисленные Банком, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций рассчитан исходя из Тарифов Банка, действовавших на дату заключения договора.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Из представленного истцом заключительного счета следует, что размер кредиторской задолженности составляет 123 168 рублей 46 копеек, начисленные штрафы – 17 164 рубля 43 копейки, которые рассчитаны с учетом длительности нарушения ответчиком условий договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер требуемого к взысканию штрафа, соответствует требованиям соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией генерального соглашения от 24 февраля 2015 года № 2, копией дополнительного соглашения от 30 марта 2016 года и копией акта приема-передачи прав требований от 30 марта 2016 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика определена в размере, установленном в заключительном счете, в сумме 178 276 рублей 05 копеек.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (пункт 13.8.).

Ответчик был проинформирован Банком о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией уведомления АО «Тинькофф Банк» об уступке права требования, наличие которого в судебном заседании не оспаривал ответчик ФИО1

Кроме того, ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия указанной задолженности, не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии со статьями 196, 197, 200, 203 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования в данном случае - АО "Тинькофф Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 24 июня 2015 года в сумме 8 200 рублей (л.д. 28-31).

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования – пункт 7.4. Общих условий (л.д. 36-40).

Из заключительного счета, выставленного Банком ФИО1, следует, что по состоянию на 14 января 2016 года определена окончательная задолженность клиента в сумме 178 276 рублей 05 копеек, которую ФИО1 должен был оплатить в течении 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 45).

Таким образом, о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора АО "Тинькофф Банк" стало известно, начиная с 14 февраля 2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, обратившись в суд с заявленными требованиями к ответчику 27 июля 2019 года (день сдачи заявления в организацию почтовой связи), сделал это в пределах срока исковой давности, так как датой начала течения срока исковой давности в данном случае следует считать 14 февраля 2016 года, за вычетом срока судебной защиты нарушенного права при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (с 27 сентября 2018 года - день сдачи заявления в организацию почтовой связи, по 26 марта 2019 года – дата вынесения определения об отмене судебного приказа).

Доводы ответчика ФИО1 о ничтожности договора цессии, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», а также о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора на выводы суда не влияют, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличие просроченной кредиторской задолженности, а также состоявшуюся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступку права требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а с ответчика подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору № ___ от 16 мая 2011 года в размере 178 276 рублей 05 копеек.

Платежными поручениями № 242081 от 28 августа 2018 года и № 169324 от 06 июня 2019 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили 4 765 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 765 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ___ от 16 мая 2011 года по состоянию на 13 января 2016 года в размере 178 276 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 765 рублей 52 копеек, а всего взыскать 183 041 (сто восемьдесят три тысячи сорок один) рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина