Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-446/2019

Дело № 2-446/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000690-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 19 сентября 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Белово

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Ф.И.О.1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали отцу на праве собственности на основании: земельный участок - свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю № от 29.07.1993 года; жилой дом - решения исполнительного комитета Беловского районного Совета народных хепутатов от 19.01.1989 года№.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства он обратился к нотариусу ФИО2. Однако нотариус пояснила, что на земельный участок она может выдать свидетельство о праве на наследство, а по поводу дома пояснила, что необходимо обратиться в суд, ввиду того, что право собственности умершего на дом не зарегистрировано надлежащим образом. На основании вышеуказанного решения исполкома отец построил дом, не получил регистрационное удостоверение, являющееся правоустанавливающим документом.

Земельный участок принадлежит ему по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 01.04.2019 года за № — 1.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 27.8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1, 2,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном о Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о рождении истца 11-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским советом Беловского района Кемеровской области (л.д.6).

В судебном заседании истец пояснил, что Ф.И.О.1 является его отцом. После смерти отца Ф.И.О.1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующим.

Решением исполнительного комитета Беловского районного Совета народных депутатов от 19.01.1989г. № решено выдать Ф.И.О.1. регистрационное удостоверение (л.д.5).

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.03.2015г. 111-ЛО № (л.д.7).

Право собственности на наследство по закону выдано нотариусом Беловского нотариального округа ФИО2 17.09.2015г. ФИО1 - сыну Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Состав наследства, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, при его обращении в нотариальную контору, нотариус пояснила, что на жилой дом она не может выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду того, что право собственности умершего на дом не зарегистрировано надлежащим образом. После получения свидетельства на наследство, он оформил право собственности на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2019г., земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Ф.И.О,1 (л.д.9).

Согласно справке о проживающих на день смерти № от 12.04.2019 г., в жилом доме по адресу: <адрес>, на день смерти никто на регистрационном учете не состоял (л.д.19).

Согласно техническому заключению по обследованию конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, несущие конструкции жилого дома, планировочные решения, принятые при его строительстве выполнены с учетом требований строительных норм по пректированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д.28-34).

Из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел косметический ремонт дома, обрабатывает приусадебный участок, оплачивает обязательные платежи.

Свидетели Ф.И.О.2., Ф.И.О.3Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснили, что <данные изъяты><данные изъяты>

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами закона, пришел к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых требований, наличии правовых оснований, для их удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 27, 8 кв.м.

Решение может быть обжаловано, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд (через Беловский районный суд), с момента изготовления полного и мотивированного текста решения суда.

Полный и мотивированный текст изготовлен 23.09.2019г.

Судья: Выдрина М.Н.