Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-167/2017

Дело № 2-167/2017 года.


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика администрации городского поселения Любим ЯО ФИО3

представителя ответчика Управления Росреестра по ЯО ФИО4

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 , ФИО1 , ФИО5 к администрации городского поселения Любим ЯО, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании материалов кадастрового учета недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации городского поселения Любим ЯО, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании материалов кадастрового учета недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что администрацией городского поселения Любим ЯО в соответствие с заявлением жительницы <адрес> ФИО6 на основании ч. 4 ст. 16 Жилищного кодекса РФ сформирован земельный участок под ведение огородничества по адресу: <адрес>, были проведены кадастровые работы, участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номер.

Между тем, многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу был принят в эксплуатацию в 1986 году, под строительство многоквартирного дома выделялся участок с кадастровым №. Площадь участка согласно результатам инвентаризации 1996 года составляла <данные изъяты>.. В результате же формирования ответчиком участка под дом в 2017 году образован в т.ч новый участок с кадастровым № с площадью всего <данные изъяты> кв.м.. в границах земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м.. Границы земельного участка с кадастровым № будут уточнены в сформированных границах согласно материалов инвентаризации земель <адрес>, вид разрешенного использования данного земельного участка будет изменен с ЛПХ на земельный участок, предназначенный для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома. Формирование для целей ведения огородничества земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м без учета границ ранее учтенного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, нарушает права истцов как собственников жилых помещений в многоквартирном доме на земельный участок.

Со ссылкой на положения ст. 36 ЖК РФ истцы просят признать недействительными материалы кадастрового учета и обязать Управление Росреестра внести изменения в сведения ГКН, сняв с кадастрового учета указанный земельный участок и исключив сведения о нем из государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – администрации городского поселения Любим ЯО и Управления Росреестра по ЯО в заседании исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО10, ФИО11 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия участвующих в деле лиц судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся соистца и третьих лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска представителями ответчиков заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленных суду письменных заявлениях, последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО2 , ФИО5 к администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании недействительными материалов кадастрового учета земельного участка и к Управлению Росреестра по Ярославской области о возложении обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка - снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении о нем сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворить.

Признать недействительными материалы кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения огородничества.

Обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предназначенного для огородничества - снять земельный участок с кадастрового учета и исключить о нем сведения из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Судья Рябков А.В.