Решение № 2-242/2020 2-2767/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-242/2020

Дело №2-242/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Самсонян Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 09.02.2012 г. АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № SA№ ... (№ контракта: 273-Р-27597163).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 172930 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и частью задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил).

Ответчик обязался исполнять указанные требования, что подтверждается его подписью в Анкете-заявлении. Длительное использование кредитной картой ответчиком свидетельствует о согласии с условиями и правилами пользования Кредитной картой, предложенными Банком.

Задолженность ответчика на 12.10.2018 г. составляет 303578,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172929,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 130648,23 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 303578,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235,78 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 09.02.2012 г. АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № SA№ ... (№ контракта: 273-Р-27597163).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 172930 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и частью задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил).

Ответчик обязался исполнять указанные требования, что подтверждается его подписью в Анкете-заявлении. Длительное использование кредитной картой ответчиком свидетельствует о согласии с условиями и правилами пользования Кредитной картой, предложенными Банком.

Задолженность ответчика на 12.10.2018 г. составляет 303578,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172929,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 130648,23 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 г. заочное решение от 31.01.2019 г. по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности было отменено.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 303578 руб. 9 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6235 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 г.

Судья: