Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 3 апреля 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> при процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с полной стоимостью кредита в <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий и параметрами кредита, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (1 числа каждого месяца согласно п. 2 Заявления) процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты>. В случае несовременного погашения задолженности по кредиту согласно п. 2.6.1.-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая параметра кредита <данные изъяты> просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.5.2 Общих условий истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в срок, оговоренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основного долга; <данные изъяты>-процентов, начисленных на сумму основного долга; <данные изъяты>- неустойки, начисленной на сумму непогашенной задолженности; <данные изъяты>- процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности осуществлено не было. Согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты, начисленные на сумму основного долга; <данные изъяты>- неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности; <данные изъяты>- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснена и понятна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> при процентной ставке за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с полной стоимостью кредита в <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что в течение трех рабочих дней ответчик указанную сумму не оплатил, задолженность составила <данные изъяты>.

Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>