Постановление № 5-1106/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-1106/2018

Административное дело 5-1106/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

07 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 июля 2018 года в 19.45 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ООО когда у дома по адресу: <адрес> допустил наезд на стоящий на парковочной стоянке автомобиль <данные изъяты> №.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в чём раскаивается. Не оспаривает, что управлял автомобилем и принимал успокаивающие препараты, а за несколько дней до этого и наркотическое средство в связи с возникшими сложными семейными обстоятельствами.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается также рядом имеющихся доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта административного правонарушения в связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1 (л.д.6, 13), протоколом по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 9, 11), которому предшествовало проведение освидетельствования на состояние опьянения, которое не выявило у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков опьянения (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования, согласно которому как клиническим, так и химическим исследованием у него было установлено состояние наркотического опьянения. Согласно заключению как экспресс-анализа, так и химического исследования биологических сред ФИО1 у него было обнаружено наркотическое средство 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 3-5). Суду представлены копии материала по ДТП, с участием автомобиля под управлением ФИО1.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнил.

Изучив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований полагать, что медицинское освидетельствование и его порядок были проведены с нарушением соответствующей процедуры.

После оформлении материалов по ДТП, у ФИО1 были зафиксированы признаки опьянения, указанные в рапорте и протоколе. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Данных о наличии алкогольного опьянения это не выявило. Однако, в связи с тем, что фактически имелись признаки опьянения, лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование. После получения согласия, оно было проведено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, оно также направляется на медицинское освидетельствование.

В данном случае эти требования сотрудника ГИБДД были выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1, является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, УИН 18810450182810008537.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ