Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 15 февраля 2018 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем в отсутствие страхового полиса ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта составила 140700 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещение ущерба поврежденного транспортного средства 140700 руб., расходы по проведению оценки ущерба 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по извещению ответчика о месте и дате осмотра ТС 319 руб., расходы по оплате госпошлины 4131 руб.

Истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, заявлений и возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ВАЗ-21120 г/н № являлся ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП в страховой компании застрахована не была.

Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта составляет 140741 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы на возмещение восстановления автомобиля подлежащими удовлетворению со взысканием ущерба в размере 140741 руб.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На проведение оценки истцом уплачено 5500 руб., также при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4131 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 319 руб.

Данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что представителем истца подготовлены материалы в суд, представлены доказательства, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, а также объема услуг оказанных представителем, полагает необходимым требования истца в этой части удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП - 146519 рублей, расходы по оплате услуг представителя-1500 руб., расходы по оплате госпошлины 4131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.