Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017

дело №2-312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО1 о кредитовании путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,75% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100 823,78 руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 26.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что не является наследником, она обращалась к нотариусу по просьбе наследника ФИО4, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 отсутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО4 поддержала по доводам, изложенным в иске.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,75% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследников по закону сына ФИО3, дочери ФИО4 Согласно ответу нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО6, наследственное имущество ФИО1 по закону состоит <данные изъяты>

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества истцом не представлены.

Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО4

В силу вышеприведенных норм, наследники ФИО3, ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не было выдано, это не означает, что наследники не приняли наследство после смерти ФИО1

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующими, на основании положений статей 1113-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 100823.78 руб., из них: основной долг 100 000руб., проценты за кредит 823,78 рублей.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.

Из материалов гражданского дела следует, что у наследодателя ФИО1 на день смерти имелось имущество в виде <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО1 на момент ее смерти, а также стоимостью недвижимого имущества.

По сообщению нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО6 наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы наследники считаются принявшими все наследство, независимо от получения свидетельства на право на наследство.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являлись: наличие долга кредитному договору; размер этого долга; обязанность как наследников, отвечать по этому долгу.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, в силу вышеприведенных норм, наследники ФИО3, ФИО4 обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки в размере 400 руб. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки 400 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В.Сагаева