Решение № 12-95/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-95/2019

Дело № 12-95/19


РЕШЕНИЕ

ст. Полтавская 16 сентября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев жалобу директора ООО «МИЛЕКС» ФИО2 на определение об отказе в восстановлении срока для льготной уплаты штрафа от 09.07.2019 г.

установил:

Определением от 09.07.2019 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «МИЛЕКС» о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «МИЛЕКС» ФИО2, обратился в Красноармейский районный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Восстановить ООО «МИЛЕКС» срок уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины его суммы.

В обосновании жалобы указано, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым должностным лицом ЦАФА ПОДД ГИБДД дислокация <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, юридическое лицо ООО «МИЛЕКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления в адрес ООО «МИЛЕКС» не направлялась, в связи с чем был пропущен срок для льготной оплаты штрафа.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа вынесенное 09.07.2019 года заместителем начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, считает незаконным.

В судебное заседание представитель ООО «МИЛЕКС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствии, согласно направленным в материалы дела возражениям, в удовлетворении жалобы просил отказать, так копия постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 24.04.2019г. направлена заказным почтовым отправлением через ООО «Национальная почтовая служба», что подтверждается присвоенным в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении штриховым почтовым идентификатором (99992306692041).

Согласно информации, предоставленной ООО «Национальная почтовая служба» в рамках рассмотрения ходатайства директора ООО «Милекс» ФИО4 о восстановлении срока льготной уплаты штрафа №17874 от 18.06.2019г., поступившего в адрес ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адресат (ООО «Милекс») дважды извещался о необходимости получения заказного отправления, содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 24.04.2019г., а именно: 29.04.2019г. и 04.05.2019г., после чего в связи с не востребованностью 25.05.2019г. заказная корреспонденция была передана на временное хранение.

Исследовав представленные материалы, при этом проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 24.04.2019 года, принятым должностным лицом ЦАФА ПОДД ГИБДД дислокация г.Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю, юридическое лицо ООО «МИЛЕКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.3 ст. 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленного в материалы дела сопроводительного письма копия постановления была направлена в адрес ООО «МИЛЕКС» по средства почтового отправления через ООО «Национальная почтовая служба», однако не была получена адресатом по независящим от отправителя обстоятельствам (л.д.97).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля", предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, срок может быть восстановлен.

Однако, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Таким образом, суд полагает, что определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока, является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение от 09.07.2019 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока, оставить без изменения, жалобу директора ООО «МИЛЕКС» ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1