Приговор № 1-313/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело №

1-313/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
21

”
Июля 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Наседкина А.А., представившего удостоверение № 527 и ордер № 495,

при секретаре Харламовой Е.О.,

а также потерпевшего ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее судимой:

16.03.2016 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.02.2017 г. около 7 час. супруги ФИО5 №1 и ФИО1, а также их знакомая ФИО9 находились в помещении кухни по месту жительства З-вых по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития алкогольной продукции между ФИО1 и ФИО5 №1 произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 №1 в связи с чем, ФИО1 взяла со стола кухонный нож, и использовав его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки справа своему супругу ФИО5 №1, умышленно причинив ему телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 648 от 31.03.2017 г. у ФИО5 №1 имели место следующие телесные повреждения: проникающее ранение правой половины грудной клетки, с развитием правостороннего пневматоракса. В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в результате полученного ранения правой половины грудной клетки ФИО5 №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Прокурор, адвокат и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется, мнение потерпевшего просившего суд не лишать свободы подсудимую, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и в соответствии со ст. 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление против личности в период условного осуждения по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.03.2016 г. и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обязан отменить условное осуждение ФИО1 и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая пояснила в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании защитник Наседкин А.А. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство об отсрочке исполнения наказания.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцать лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 проживает совместно с детьми, добросовестно выполняет свои родительские обязанности, заботится о своих детях, не употребляет спиртные напитки, положительно характеризуется. Таким образом, имеются основания для отсрочки реального отбывания наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова о взыскании с ФИО1 26376 руб. 15 коп. в возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО5 №1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.03.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.03.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскать с ФИО1 26376 руб. 15 коп. в пользу филиала АО ВТБ Медицинское страхование в Тамбовской области, в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО5 №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртка, 4 кухонных ножа, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 №1, - оставить по принадлежности у него же.

Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.