Приговор № 1-237/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-237/2024

1-237/2024

66RS0051-01-2024-000535-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «28» июня 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Москалева М.Н., защитника– адвоката Никитиной Я.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 23:50 ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на крыльце подъезда № <адрес>, в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта 59.60731 долгота 60.58393, увидела лежащую пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,242 г., и осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, решила взять себе, тем самым приобрести наркотическое средство для личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:50 ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на крыльце подъезда № <адрес>, в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта 59.60731 долгота 60.58393, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрала лежащую пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,242 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После чего ФИО1 приобретенную пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги с наркотическим средством, убрала в правый карман куртки надетой на ней, незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 ФИО1 была задержана сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в <адрес>, и доставлена в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 в служебном кабинет № в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты пачка из под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,242 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,242 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 г до 1 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 ФИО2, в связи с чем, ее показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она после обеда, а точнее после 14 часов, ходила по городу по магазинам, смотрела объявление о приеме на работу. Когда она прогуливалась по городу, то в вечернее время, время сказать не может, так как не смотрела, но на улице было темно, встретила своих знакомых, с которыми во дворе <адрес>, в <адрес> употребляла спиртные напитки, пили пиво крепкое. Она выпила три бутылки пива объемом 0,5 литра. Распив спиртное, она хотела зайти к своей знакомой, которая ранее проживала в <адрес>, в первом подъезде от <адрес>, в <адрес> (она не знает поживает ли ее знакомая в настоящее время по данному адресу или нет, так как давно к той не заходила, хотела у той переночевать). Подойдя к подъезду № данного дома, она на крыльце около двери увидела пачку сигарет «Camel» бело-синего цвета. Она подняла данную пачку, думала, что в ней есть сигареты. Подняв данную пачку она открыла ее, в ней сигареты отсутствовала, а под пленкой находился фольгированный сверток. Сверток был так завернут, и было понятно, что в нем что-то находится. Она достала данный сверток, в нем находилось порошок, светлого цвета, похожий на наркотик. Она попробовала данный порошок, это действительно был наркотик. Она решила взять себе данный сверток, понимая, что в нем находятся наркотик, чтобы в дальнейшем его употребить, без цели сбыта. Она свернула сверток обратно, убрала его под пленку пачки, пачку положила в правый карман куртки, после чего она вызвала такси. По приезду она поехала домой. Когда она приехала к дому, и вышла из такси, то к ней подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции. После чего зафиксировали ее руки, замотали скотчем и предложили проехать в отдел полиции. Она согласилась. Приехав в отдел полиции, они зашли в кабинет №, расположенный на втором этаже, куда были приглашены понятые – две девушки. В присутствии понятых сотрудник полиции - девушка спросили у нее полные ее данные, она представилась. Затем, в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли пачку, в которой находился фольгированный сверток, который она приобрела путем находки, а также ее сотовый телефон. Сотрудники полиции сверток из пачки вытащили и не вскрывая, упаковали в пустой бумажный конверт. Сотовый телефон также упаковали в пустой бумажный конверт. Конверты опечатали печатями, на которых все участники расписались, нанесли надпись и все подписали. Сотрудник полиции – девушка, заполнила протокол личного досмотра, который она после ознакомления подписала. После этого понятых отпустили. Затем сотрудники полиции взяли с нее объяснение. После доставили ее в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Если бы ее не задержали, то приобретенный ей наркотик в фольгированном свертке, она бы употребила. Наркотик она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. Она осознавала, что совершала противоправные действия по приобретению и хранению, наркотических веществ. Свою вину в том, что незаконно приобрела, хранила наркотическое вещество без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно она признает свою вину в том, что совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. С наименованием наркотика производное N-метилэфедрона и массой наркотического средства 0,242 г. согласна. (л.д. 84-87, 100-102).

Подсудимая ФИО1 вышеназванные показания подтвердила в полном объёме. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора. Признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и на стадии дознания, следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно с сотрудником Свидетель №4, проезжали в районе Сортировки в <адрес> и увидели ФИО1, которая состоит у них на учете, как лицо, употребляющее наркотики, в районе дома по <адрес> они ее остановили, представились, спросили, есть ли что-то запрещенное при ней, она ответила, что нет, тогда было принято решение ее задержать и доставить в отдел для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра с Участием Свидетель №5 и двух понятых женского пола была изъята пачка сигарет, в которой находился сверток, предположительно с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 показаний, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время в период времени с 23:30 до 24:00 они вместе с мамой Свидетель №2 проходили мимо отдела полиции, расположенного по адресу <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что была задержана девушка, у которой при себе предположительно находится наркотик. Они дали свое согласие, и совместно с сотрудником полиции прошли в здание полиции, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет №. В кабинете был сотрудник полиции – девушка, которая представилась ФИО4 и девушка, худощавого телосложения, высокого роста, одетая в темную одежду, на голове белая шапка. Девушка по просьбе сотрудников полиции представилась ФИО1. Она обратила внимание, что руки у девушки были перемотаны скотчем. В кабинете находились одни женщины. ФИО4 пояснила, что будет проводить личный досмотр, и разъяснила им права, ответственность. У ФИО1 спросили имеются ли при той запрещенные предметы, и наркотики, на что та ничего не ответила. Затем сотрудник полиции – ФИО4 стала проводить личный досмотр, в ходе которого осматривали одежду, карманы, обувь. Сотрудник полиции размотала скотч. В ходе осмотра куртки в кармане была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel» внутри которой находился сверток из фольги. Данный сверток не вскрывали. Сверток был сложен в несколько раз, ничем не перемотанный. По поводу свертка ФИО1 пояснила, что шла, нашла пачку, в которой находился данный сверток. Сверток сотрудник полиции – ФИО4 изъяла и упаковала в пустой бумажный конверт, опечатала печатями, на которых все участники расписались, на конверт нанесла пояснительную надпись, где все участники расписались. Пачку из-под сигарет упаковали в коробку, опечатала печатями, на которых все участники расписались, на конверт нанесла пояснительную надпись, где также все участники расписались. Кроме этого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который поместили в пустой бумажный конверт, заклеила, опечатала печатями, где все участники поставили свои подписи, на конверт нанесли текст, где также все участники поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО1 ничего не поясняла. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 претензий и жалоб не высказывала. Когда личный досмотр был закончен, их отпустили. (л.д. 58-59)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 60-61).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 она работает оперуполномоченным ГКОН в МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в позднее время, в период с 23:00 до 23:40 в служебный кабинет №, оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Серовский» Свидетель №4 и Свидетель №3 была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на учете в ГКОН МО МВД России «Серовский», как лицо употребляющее наркотические средства, для проведения личного досмотра. Ей пояснили, что у ФИО1 при себе возможно имеются запрещенные предметы, а именно наркотики. Были приглашены понятые женского пола. Личный досмотр проводила она. В ходе личного досмотра лиц мужского пола, а именно сотрудников ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №3 в кабинете не было. После чего ФИО1 в присутствии понятых она сообщила, что будет проводить личный досмотр и понятым разъяснила тех права, обязанность и ответственность, а также порядок производства досмотра. После чего, она в присутствии понятых стала проводить личный досмотр ФИО1 осматривала одежду, карманы, носки, обувь. В правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», внутри которой (под пленкой) находился фольгированный сверток. Также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон. Сверток она не вскрывала. В ходе личного досмотра фольгированный сверток и сотовый телефон были упакованы в разные конверты, при этом показав всем участникам, что конверты пустые. Каждый конверт оклеили фрагментами бумаги с печатями МО «Серовский» в присутствии ФИО1 и понятых, на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Пачка из-под сигарет была упакована в коробку, опечатана печатями, на которых все участники расписались, нанесена пояснительная надпись, где также все участники поставили подписи. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. По окончанию проведения личного досмотра понятые были отпущены. В последующем Свидетель №4 опросил ФИО1, в ходе объяснения на ту физического и психического давления оказано не было. Конверт с изъятым свертком из фольги был направлен на исследование, по результатом, было установлено, что вещество в свертке из фольги является наркотическим средством. Материал был направлен в ОД МО МВД России «Серовский» для принятия решения.(л.д. 66-67)

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту КУСП-20523 от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ГКОН Свидетель №3 о том, что по <адрес>, у <адрес> остановлена ФИО1, которая возможно при себе хранит наркотическое средство. (л.д. 11).

Из рапорта КУСП-20528 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ГКОН Свидетель №3 о том, что при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился фольгированный сверток, предположительно с наркотическим средством. (л.д. 13)

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет со свертком. (л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на крыльце подъезда № <адрес>, в <адрес>. Данное крыльцо подъезда расположено вторым со стороны <адрес>, в <адрес>. Данный участок имеет данные геолокации: широта 59.60731, долгота 60.58393. Данный участок имеет крыльцо с тремя лестницами, по краям располагаются перила, имеется козырек-крыша, а также располагается металлическая дверь, ведущая в подъезд. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в указанном месте, она на данном крыльце подъезда у подъездной двери увидела пачку из-под сигарет, в которой обнаружила сверток из фольги с наркотиком, которые она забрала, понимая и осознавая, что в свертке наркотик, положила пачку из-под сигарет с наркотиком в свертке из фольги в правый карман куртки, поехала к дому № по <адрес>, в <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что между домами № по <адрес> и <адрес>, в <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, которые в последующем доставили ее в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли из кармана пачку из-под сигарет и сверток с наркотиком. Проехав на участок местности распложенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 указала место, где ее остановили сотрудники полиции. Данный участок местности имеет данные геолокации: широта 59.61135, долгота 60.62548. Данный участок расположен в юго-западном направлении на расстоянии 17,50 м от <адрес>, в <адрес>. данный участок имеет покрытие в виде асфальта. На данном участке имеется проезжая часть (заезд во дворы), имеющая снежное покрытие. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 88-99).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,242 г. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,020 г. вещества в предоставленном виде. (л.д. 21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотического средства ФИО3 «Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества представленном на экспертизу виде составила - 222 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества. (л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и опечатан оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых, «№» экспертно – криминалистический отдел МУ МВД России «Нижнетагильский», скрепленным подписью каждый оттиск. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, прочитанная как: «Пакет № «04»122023 В данном конверте находится фольгированный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ … у которого произведено изъятие (подпись) ФИО1 1) (подпись) Свидетель №2 2) (подпись) ФИО10 ….печатью № МО МВД России «Серовский»….производившего изъятие:……(подпись) Свидетель №5». Кроме этого на оборотной стороне конверта наклеена сопроводительная бирка «ВЕЩДОК пакетик с веществом, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОД МО «Серовский» эксперт (подпись) ФИО11». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.(л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена коробка с изъятыми объектами, в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Коробка изготовлена из картона белого цвета, прямоугольной формы наибольшими размерами 180 мм х140 мм х 55 мм. Коробка оклеена оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых. На лицевой стороне коробки имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «Коробка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В данной коробке находится пачка из под сигарет, изъятая в ходе л/д ФИО1 ФИО1: (подпись) Свидетель №2: (подпись) Свидетель №1: (подпись) о/у ГКОН МО «Серовский» ст. л-нт п-и (подпись) ФИО12». Кроме этого на боковой стороне коробки наклеена сопроводительная бирка «Вещественное доказательство пачка из под сигарет экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОД ФИО13 эксперт ЭКО МО МВД России «Серовский» ст. лейтенант полиции (подпись) ФИО14». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра коробка не вскрывался. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.(л.д. 53-55)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1 согласно которым последняя судимостей не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, состоит у врача нарколога, исходя из всех характеристик в целом характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для ссылки на ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимыми взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания, поскольку не усматривает оснований для освобождения ее от уплаты таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство общей массой 0,202 г., упакованное в бумажный конверт, хранится на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский»,- хранить до рассмотрения выделенных материалов по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

- пачку из-под сигарет,-уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 943 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская