Решение № 2-6032/2025 2-6032/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-6032/2025

копия

Дело № 2-6032/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-000488-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 230 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей в период с 19.04.2024 по 24.04.2024. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи от 10.04.2024 ФИО2 подвергнут административному аресту на срок 10 дней; при этом, задержан ФИО2 был 09.04.2024, однако, мировой судья не зачел указанные сутки в общий срок административного ареста. Кроме того, 12 или 13.04.2024 к ФИО2 применены меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический диспансер сроком на 4 суток. Освобожден ФИО2 из камеры административного задержания лишь 24.04.2024. В результате истец незаконно лишен свободы на шесть дней и ему причинены нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Шарыповский».

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю - ФИО1 (по доверенности) исковые требования не признал.

Истец ФИО2, представитель третьего лица МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 10.04.2024, вступившим в законную силу 21.04.2024, по делу № 05-0249/132/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление обращено к немедленному исполнению, срок отбытия наказания исчислять с 17:30 час. 10.04.2024.

11.04.2024 заведующей медицинской частью ИВС МО МВД России «Шарыповский» подписано в адрес врио начальника ИВС заявление, в котором просит отконвоировать в Шарыповскую наркологическую городскую больницу ФИО2, содержащегося в ИВС, на консультацию и осмотр к врачу наркологу.

11.04.2024 врачом Шарыповской наркологической городской больницы, на основании жалоб ФИО2, составлено направление на госпитализацию ФИО2 в психиатрическое отделение больницы с диагнозом по МКБ «F10.52».

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.04.2024 приостановлено на 5 суток исполнение постановление мирового судьи от 10.04.2024 по делу № 05-0249/132/2024 о назначении административного наказания ФИО2

Согласно справке врача Шарыповской наркологической городской больницы от 15.04.2024, ФИО2 находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении с 11 по 15.04.2024.

Исходя из п. 71 Книги учета административно-арестованных лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 отбывал в помещении ИВС административный арест с 17:30 час. 10.04.2024, госпитализирован 11.04.2024 в 16:00 час., прибыл вновь 15.04.2024 в 08:30 час., освобожден 24.04.2024 в 10:00 час. по окончании срока.

10.01.2025 ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно письму врио начальника МО МВД России «Шарыповский» от 16.01.2025, 09.04.2024 ФИО2 помещен в камеру административно-задержанных МО МВД России «Шарыповский».

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в местах лишения свободы, а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени способствует восстановлению нарушенных прав ФИО2 незаконным содержанием в помещении изолятора временного содержания, в результате судебной ошибки, на протяжении одних суток (поскольку первоначально срок административного ареста подлежал исчислению с 09 по 18.04.2024, с учетом приостановления определением судьи от 11.04.2024 на 5 суток – то есть с 11 по 15.04.2024, ФИО2 подлежал освобождению из ИВС 23.04.2024); при этом суд отмечает, что госпитализация ФИО2 и его лечение в психиатрическом отделении Шарыповской наркологической городской больницы в вышеуказанный период состоялись по жалобам самого ФИО2 и для защиты его здоровья, что не может приравниваться к отбыванию административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков