Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гаратния» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 12.04.14 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», <данные изъяты>, был причинен ущерб автомобилю марки «СИТРОЕН С4», <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гаратния». По заявлению о страховом случае СПАО «РЕСО-Гаратния» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 75 558 руб. 11 коп. Истец, ссылаясь на то, что ответчик, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с него в порядке регресса сумму в размере 75.558 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по почте, уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, доказательств в обоснование возможных возражений по иску, ФИО1 в суд не направил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.04.14 <адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средствами. управлял автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «СИТРОЕН С4», <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «СИТРОЕН С4», <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гаратния» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае СПАО «РЕСО-Гаратния» выплатило своему страхователю 75 558 руб. 11 коп. в соответствии с договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доказательств стоимости причиненного вреда в меньшем размере ответчиком не представлялось.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 466 руб. 74 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67, ч. 1 ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» 75 558 рублей 11 копеек в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и 2 466 рублей 74 копейки – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 78 024 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: