Постановление № 5-123/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-123/2018

Ртищевский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-123(1)/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об АП,

установил:


21.08.2018г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО2 составил протокол об административно правонарушении № 683851 в отношении ФИО1, где указано, что 10.08.2018г. в 23 часа 30 минут на путепроводе соединяющем ул.Рябова с ул.Саратовской ФИО1 нарушил п.13 ПДД РФ, являясь должностным лицом администрации Ртищевского муниципального района в должностные обязанности которого входит осуществление контроля за дорожной деятельностью автомобильных дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно, в темное время суток не освещался фонарями освещения путепровод в нарушении п.4.6.3 ГОСТ 50597-93.

В данном протоколе ФИО1 написал, что путепровод не освещался на протяжении определенного времени в связи с отсутствием у него информации (заявки) о неисправности данного участка сети.

ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что указанный путепровод был передан железнодорожной организацией администрации ФИО3 в прошлом году. Фонари освещения путепровода также приняты на баланс МР, но до последнего времени электрическая сеть, питающая фонари освещения путепровода на баланс администрации МР не передавался, кому принадлежала данная сеть, ему не известно. Также ему не поступало сведений о неисправности освещения путепровода, об этом он узнал лишь после составления на него протокола об административном правонарушении и были приняты меры по проведению к фонарям электрического кабеля. В настоящее время филиалом Ртищевских ГЭС АО «Облкоммунэнерго», который согласно контракта выполняет работы по обслуживанию уличного освещения г.Ртищево, проведен собственный электрический кабель к фонарям и освещение работает.

В подтверждение пояснений ФИО1 в деле имеется сообщение и.о. директора филиала Ртищевские городские электрические сети «ОА «Облкоммунэнерго» администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от 11.09.2018г. о том, что при поступлении заявки 16.08.2018г. от администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об отсутствии освещения на путепроводе, 17.08.2018г. было обследовано уличное освещение на данном участке работниками АО «Облкоммунэнерго» Ртищевских ГЭС и было установлено, что питающий кабель 0,4 кВ уличного освещения вышел из строя и на балансе АО «Облкоммунэнерго» Ртищевского ГЭС, не числится. Руководством филиала Ртищевских ГЭС АО «Облкоммунэнерго» было принято решение построить ВЛ-0,4 кВ в количестве 250 метров проводом СИП-2х16 от ТП-32. Данные работы были выполнены 17.08.2018г., работа уличного освещения восстановлена.

Согласно п.4.6.3. ГОСТ 50597-93, доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

В материалах дела нет сведений относящихся к нарушению данного пункта ГОСТ 50587-93, в то же время данный ГОСТ утратил силу с 01.09.2018г., то есть, на момент рассмотрения дела, нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении, законом не предусмотрено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд полагает вину должностного лица, ответственного за состояние дорог и других дорожных сооружений – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об АП не доказанной. Судом не установлен состав административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1, то есть, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Ртищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бучков А.В. (судья) (подробнее)