Постановление № 5-123/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-123/2018

Дело №5-123/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена 23.05.2018

Мотивированное постановление изготовлено 25.05.2018

город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ц.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ц.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 86159, Федеративная <адрес>, адрес пребывания на территории РФ: <адрес>, <адрес>,

установил:

Ц.А.В. не вывез с таможенной территории ЕАЭС автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, в установленный Брестской таможней Республики Беларусь срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Согласно ЦБД АС «Автотранспорт» ФТС России автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак № был ввезен ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза через пункт таможенного оформления Варшавский мост Брестской таможни (<адрес>, 1 (пункт пропуска Брест - Тересполь) со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ гражданином Германии Ц.А.В. по пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о продлении срока временного ввоза данного транспортного средства в базе данных отсутствуют.

До установленного Брестской таможней Республики Беларусь срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не вывезено Ц.А.В.

Таким образом, Ц.А.В. не вывез с таможенной территории ЕАЭС автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, в установленный срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Ц.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.18 КоАП РФ - невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств.

В судебном заседании Ц.А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что не возражает против назначения ему наказания в виде конфискации автомобиля.

Представитель Саратовской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения Ц.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В силу ч.4 ст.358 ТК ТС временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории таможенного союза через любой таможенный орган.

В соответствии со ст.11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 (а именно, транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом) и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

На основании ч.3 ст.11 Соглашения до истечения срока временного ввоза транспортные средства, указанные в ст.11 Соглашения, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза

Вина Ц.А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15);

- копией пассажирской таможенной декларацией (л.д.22-23);

- объяснением Ц.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-153).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ц.А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Изложенные в материалах дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у Ц.А.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ц.А.В. по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, как невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу также не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ц.А.В. правонарушения, его личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Ц.А.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ц.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: автомобиль ***, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № с ключом от него с пластиковой ручкой и надписью «***», находящееся на хранении на СВХ ООО «СТ по адресу: <адрес>.

Изъятый по делу документ - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, подлежит возврату Ц.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Палагин