Приговор № 1-683/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело №1-683/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Хуранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2018 года, около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN QASHKAI» <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «М-4 ДОН» г. Краснодар, по направлению движения со стороны ул. Российской в сторону п. Лазурный со скоростью около 60 км/ч по середине проезжей части, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего на своей полосе движения, на автодороге «М-4 ДОН» 10 км +353 м., допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области головы, оскольчатого перелома средних отрезков 3,4,5,7 ребер со смещением отломков слева, левостороннего пневматорокса (скопление воздуха в левой плевральной полости), перелома суставного тростка левой лопатки, оскольчатого перелома головки правой плечевой кости со смещением отломков, с переходом на эпифиз, перелома правой малоберцовой кости. Указанный повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. Кроме того. Суду пояснила, что подсудимый частично возместил причиненный вред в размере 50 000 рублей.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая полное признание подсудимым вины, совокупность смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением медицинских учреждений, не посещать массовые мероприятия, места распития алкогольных напитков.

Надзор за отбыванием ФИО1 В,В, наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения на 4 листах и приложения к нему – хранить при материалах дела;

- автомобиль «NISSAN QASHKAI» <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: