Решение № 12-1/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-1/2021

Дело №12-1/2021


РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного Верхотурского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного Верхотурского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 28 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 02 июня 2020 года, в 13:10, ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил без назначения врача наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Также на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Новолялинская РБ», в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился с жалобой, указав, что постановление в части возложения обязанности пойти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию, не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене. В отношении него не установлено соответствующим доказательством, анализом врача или заключением эксперта, что он находился в наркотическом опьянении. Им отрицалось употребление наркотических веществ. Формально им признана вина в совершении правонарушении, однако каких-либо веществ им не употреблялось. Следовательно, обязанности возложены на него не обоснованно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен должным образом. О причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В Соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 №0232206/1430 от 02 июня 2020 года, 02 июня 2020 года, в 13:30, ФИО1, находясь в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <...>, с признаками опьянения: слабой реакцией зрачка на свет, ускоренная-замедленная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, что давало основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), где ФИО1 собственноручно сделана запись об отказе о прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 (л.д.5-6).

Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 не оспаривался.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из рапортов УУП МО МВД России «Новолялинский» ФИО3 и ФИО2 следует, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждают законность требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей было учтено наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что оснований для возложения на него обязанности по прохождению диагностики от наркомании у мирового судьи не имелось, является лишь мнением заявителя и не ставит под сомнение законность принятого мировым судьей решения, соответствующего положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: Макаров И.А.