Решение № 12-243/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-243/2020

Судья Титова О.В. Дело№12-243/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск 27 февраля 2020 года

Московская область

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукронаева Бахромшо, на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года Шукронаев Бахромшо, <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Реутовского городского суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить в части его выдворения за пределы РФ, считая его незаконным и необоснованным. Он просил отменить постановление суда в части выдворения его за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> сотрудниками УМВД России по г.о. Домодедово была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдение законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации. В результате проверки на территории торгового центра по адресу: <данные изъяты>, сотрудники полиции выявили, что гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего на территории торгового центра по вышеуказанному адресу с <данные изъяты> по <данные изъяты>, не имея патента или разрешения на работу на территории Московской области.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, копиями паспорта, протоколом об административном задержании, протоколом осмотра с фототаблицей, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. Оснований для изменения наказания судом не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанной территории, опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе объяснениями иностранного гражданина, данными в суде первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шукронаева Бахромшо – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик