Приговор № 1-56/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-56/2026

УИД 25RS0008-01-2026-000095-89

Дело № 1-56/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО9, подсудимого ФИО3 В.А. и его защитника, адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с зачетом отбытого по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), к отбытию наказания приступил 05.06.20225;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; отбыто наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 7 месяцев 25 дней; не отбытый срок составил 6 месяцев 18 дней;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначения дела к слушанию получил ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.А., имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО3 В.А., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия (ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением, на сновании ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, схватил за шею, а также нанес один удар ногой в область переносицы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека спинки носа в средней трети; кровоподтек в области левого глаза; ссадины в правой подглазничной области; ссадины нижнего века левого глаза; ссадин (2) левой боковой поверхности носа в средней (1) и нижней (1) трети; множественных ссадин (7) левой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадины левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети; множественных ссадин (3) правой боковой поверхности шеи в средней трети; ссадины правой боковой поверхности шеи в нижней трети; которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.А., данных им в присутствии адвоката ФИО11, в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с марта 2022 года. У них с Потерпевший №1 есть совместный ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поругались и некоторое время совместно не проживали. Он снимал комнату по адресу: <адрес>, и там проживал. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он пришел домой к Потерпевший №1 и принес подарки ребенку. В этот день их сыну ФИО6 исполнилось 4 месяца. Так же он принес с собой алкоголь, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра, название которой он не помнит. Они беседовали, выпивали алкоголь. Все было хорошо, но в какой-то момент, когда они распивали спиртное, они поругались, он вспомнил старые обиды и они стали высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани. Потерпевший №1 его просила успокоиться, но его это очень разозлило, он был очень зол на неё. Потерпевший №1 подошла к ребенку, чтобы перепеленать. После того, как она уложила ребенка в кровать и подошла к кухонной электрической плите, то они продолжили ссориться, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани. В какой-то момент, Потерпевший №1 сказала в его адрес, что-то обидное, и это его очень разозлило, по времени это было около 17.00 часов. Он подошёл к Потерпевший №1, обхватил её шею правой рукой, так, что его рука находилась с левой стороны её шеи и начал её сдавливать, при этом прижимал Потерпевший №1 к себе. Потерпевший №1 начала сопротивляться и отталкивать его, и в тот момент когда она уворачивалась от него, то упала на пол, на левое колено, при этом ударилась правым плечом об стол, который стоит рядом с кухонной электрической плитой. В этот момент он ударил Потерпевший №1 правой ногой по лицу, а именно в область переносицы. Потерпевший №1 начала кричать и заплакала. Когда Потерпевший №1 уворачивалась от него, то на пол упали очки, которые Потерпевший №1 носит постоянно для зрения, а он нечаянно наступил на них и очки сломались. Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь нашу соседку ФИО7, которая проживает в <адрес>, то есть с ними через стенку. В этот момент он решил уйти, чтобы дальше не продолжать конфликт. Когда он стал выходить из квартиры, то зашла их соседка ФИО7, а он пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Уточнил, что очки, на которые он наступил, были куплены на совместные сбережения. В настоящее время он купил Потерпевший №1 новые очки. В тот момент, когда он схватил Потерпевший №1 рукой за её шею и нанес один удар в область переносицы ногой, то слов угрозы убийством в её адрес он, не высказывал. Конфликт между ним и Потерпевший №1 происходил примерно 15 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут.

В настоящее время он принес Потерпевший №1 свои извинения, и они продолжают проживать совместно. Свою вину по факту причинения телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 45-48).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 В.А. указал на место около кухонной электрической плиты, <адрес> края, где причинил телесное повреждение Потерпевший №1 (л. д. 84-90).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.А. подтвердил оглашенные в суде показания, в том числе и проверку показаний на месте. Также дополнил, что в настоящее время они помирились, вину признает, раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ФИО4 они проживают с 2022 года. У них с ФИО4 есть общий ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 участвует в воспитании сына и помогает ей материально. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 поругались, и некоторое время совместно не проживали. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО4 пришел к ней домой и принес подарки ребенку. В этот день их сыну ФИО6 исполнилось 4 месяца. Также ФИО4 принес с собой алкоголь, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра, название которой она не помнит. Они беседовали, выпивали алкоголь. Все было хорошо, но в какой-то момент, когда они распивали спиртное, они поругались, ФИО4 вспомнил старые обиды и они стали высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани. Она просила ФИО4 успокоиться, но его это очень разозлило, он был очень зол на неё. Затем она подошла к ребенку, чтобы перепеленать его. После того, как она уложила ребенка в кровать и подошла к кухонной электрической плите, то они продолжили ссориться, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани. В какой-то момент, она сказала в адрес ФИО4, обидное нецензурное слово, и ФИО4 очень разозлился, по времени это было около 17 часов 00 минут. ФИО4 подошёл к ней сзади, обхватил её шею правой рукой, так, что его рука находилась с левой стороны её шеи и начал её сдавливать, при этом прижимал её к себе. Она начала сопротивляться и отталкивать ФИО4, и в тот момент, когда она уворачивалась от ФИО4, то упала на пол, на левое колено, при этом ударилась правым плечом об стол, который стоит рядом с кухонной электрической плитой. В этот момент ФИО4 нанес ей один удар правой ногой и попал по лицу, а именно в область переносицы. Она начала кричать и заплакала. Когда она уворачивалась от ФИО4, то на пол упали очки, которые она носит постоянно для зрения, а ФИО4 наступил на них и очки сломались. Она стала кричать и звать на помощь соседку Свидетель №1, которая проживает в <адрес>, то есть с ними через стенку. В этот момент ФИО4 начал выходить из квартиры. Когда ФИО4 вышел, к ней пришла соседка, и спросила у неё, что произошло, она ей рассказала, о том, что ФИО4 душил её и ударил её ногой по переносице, а также, что она испытывает сильную физическую боль. Она сделала сообщение в полицию, а соседка ушла к себе в квартиру. По поводу очков она претензий к ФИО4 не имеет, поскольку они были куплены на совместные с ФИО4 сбережения. ФИО4 в настоящий момент купил ей новые очки. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО4 у неё дома не было. Сотрудник полиции отобрал у неё объяснение и выписал ей определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Когда ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, то он становиться агрессивным, злым, вспыльчивым, а также он не контролирует свои действия, между ними часто происходят конфликты. Уточниля, что в тот момент, когда у них ФИО4 происходил конфликт, когда он схватил её рукой за её шею и нанес один удар в область переносицы ногой, то слов угрозы убийством в её адрес ФИО4 не высказывал. Конфликт между ней и ФИО4 происходил примерно 15 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут. В настоящее время ФИО4 принес ей свои извинения, они примирились и продолжают проживать совместно. Иск заявлять не желает, так как материальных затрат не понесла (л. д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. У неё есть соседи Потерпевший №1 со своим сожителем ФИО4, которые проживают в <адрес>, то есть с ней через стенку. По соседству они проживают около 2-х лет. У неё с ними обычные соседские отношения. Между Потерпевший №1 и ФИО4 очень часто происходят конфликты. ФИО3 избивал Потерпевший №1, после чего она часто стучалась к ней и просила вызывать сотрудников полиции. Однако, после конфликтов они сразу мирились и продолжали совместно проживать. Данный факт её очень возмущал, и она решила больше не вмешиваться в их ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 19 часов 30 минут она услышала, что в соседней квартире снова происходит конфликт, однако вмешиваться она не стала. Спустя некоторое время она услышала, что в <адрес>, где проживают ФИО3 и ФИО12 приезжали скорая помощь и полиция, после чего ФИО4 увезли на автомобиле «скорой помощи». Далее, около 23 часов 30 минут, она слышала, что в квартиру вернулся ФИО4. Спустя некоторое время она услышала, что у её соседей происходит конфликт, при этом они сильно ругались, по голосу было слышно, что они оба находятся в алкогольном состоянии. Она никак не отреагировала и легла спать. Спустя некоторое время она узнала, что в тот день, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снова причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Об этом говорили жители их дома. Кто именно говорил, она не помнит. Хочет добавить, что в настоящее время с ФИО12 и ФИО3 не общается, так как ей надоели их ссоры и скандалы (л. д. 60-62).

Кроме собственного признания вины, показаний потерпевшей и свидетеля, виновность ФИО3 В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено:

- кровоподтек спинки носа в средней трети; кровоподтек в области левого глаза;

- ссадина в правой подглазничной области; ссадина нижнего века левого глаза; ссадины (2) левой боковой поверхности носа в средней (1) и нижней (1) трети;

- множественные (7) ссадины левой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети; множественные (3) правой боковой поверхности шеи в средней трети; ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети;

- ссадина в области правого плечевого сустава по задней поверхности;

- кровоподтек в области левого коленного сустава по передне-внутренней поверхности.

Эти повреждения давностью 1-2 суток на момент судебно – медицинского обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:05 час до 10:20 час, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и характер дна ссадин, и причинены: кровоподтеки - от ударного воздействия твердого тупого предмета, например при ударе рукой, ногой (кровоподтеки лица возможно, от удара, учитывая их анатомическую близость), при падении потерпевшей с высоты собственного роста и удара левым коленом об пол (кровоподтек в области левого коленного сустава), и т.п., ссадины – от скользящего воздействия (трения) твердого тупого предмета, имеющим неровную шероховатую поверхность или заостренный край, например, ногтями руки (ссадины лица и шеи), при падении потерпевшей на выступающие предметы окружающей обстановки (ссадины в области правого плечевого сустава сзади) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшей Потерпевший №1

Все вышеуказанные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л. д. 75-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> края, где ФИО3 А.В., причинил физическую боль Потерпевший №1 (л. д. 10-15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данные приговоры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 91-101; 102).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля являются последовательными, каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. Сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО3 В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой объективных доказательствах в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого ФИО3 В.А., установлено, что он на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 159), страдает эмоционально – неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, психическое расстройство ФИО3 В.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 В.А. не нуждается. ФИО3 В.А. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 67-69), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Подсудимый ФИО3 В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно (л.д. 222, 224), судим (л.д. 178-182, 185-217), судимость в установленном порядке не снята и не погашена, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления (л.д.84-90, 160).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им рассматриваемого преступления.

Подсудимый имеет непогашенную судимость за преступление, совершённое с применением насилия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является признаком состава совершённого подсудимым преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания и в качестве отягчающего наказание.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления ФИО3 В.А. с назначением ему наказания в виде обязательных либо исправительных работ, как неспособных обеспечить достижений целей уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 В.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3 В.А. во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих суду назначить ФИО3 В.А. наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в настоящее время не применяется, то наказание в виде ограничения свободы является наиболее строгим наказанием предусмотренным санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства и рассмотрением уголовного дела в общем порядке положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Как установлено судом, ФИО3 В.А. к отбытию наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приступил ДД.ММ.ГГГГ (поставлен на учет в УИИ).

При наличии приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 В.А. осуждён по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, в окончательное наказание по настоящему приговору засчитано отбытое по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), применению подлежат правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого срока ограничения свободы по предыдущему приговору, с зачетом отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО3 В.А. от уплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката, за оказание им юридической помощи, поскольку он ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен судом не по его инициативе, а также в виду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного органа и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного органа и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть отбытое по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приговоры Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Брянцева