Апелляционное постановление № 22-2047/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 4/8-1/2024

Судья Фролова О.В. материал №22-2047/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Гумба М.М.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Зибаревой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобу адвоката Бестужевой О.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

об отмене осужденному условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Зибаревой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выступления прокурора Анисимовой О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 6 июня 2023 года.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по СК обратилась в Ессентукский городской суд с представлением об отмене ФИО4 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 18 мая 2023 года.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бестужева О.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить. Обращает внимание, что на момент рассмотрения представления начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по СК Ессентукским городским судом Ставропольского края нарушения в виде смены места жительства и не явки на регистрации в УИИ ранее являлись предметом судебных разбирательств и получили оценку при рассмотрении представления, что отражено в постановлениях от 26 июля 2023 года и 30 августа 2023 года, за что ФИО1 продлялся испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности, а потому, по мнению автора жалобы, указанные в обжалуемом постановлении нарушения повторному учету не подлежат. Полагает, что не может быть принято во внимание совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не связано с нарушением общественного порядка. Считает, УИИ проведен не весь комплекс необходимых первоначальных розыскных мероприятий. Указывает, что в материалах имеется несколько адресов места жительства, не все из которых были проверены, так же не опрошены все лица, поддерживающие связь с ФИО1 Полагает, что в материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного о дате и времени рассмотрения настоящего представления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей.

Как следует из представленного материала, ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения и даже после вынесения в отношении него постановлений о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока продолжал нарушать порядок отбывания условного осуждения.

23 июня 2023 года назначено наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Начальник филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обращался в суд с представлениями в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которых Ессентукским городским судом были вынесены постановления суда от 26 июля 2023 года и от 30 августа 2023 года, при проверке осужденного ФИО1 по учетам ОМВД по г. Ессентуки было установлено привлечение последнего к административной ответственности 17 октября 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, а также 13 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Данные штрафы ФИО1 не оплачены.

26 июня 2023 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем был вызван повторно, где пояснил сотрудникам инспекции, что 20 июня 2023 года он был надлежащим образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на 26 июня 2023 года, однако в указанный день не явился без уважительных причин, так как плохо себя чувствовал, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в УИИ не предоставил, о невозможности явки сотрудникам УИИ не сообщал.

13 июля 2023 года при проверке осужденного по месту жительства в рамках МПОМ «Спецконтингент» сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции совместно с сотрудниками ОМВД по г. Ессентуки было установлено, что в 13 часов 10 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>, осужденный ФИО1 отсутствовал, по данному адресу проживает ФИО2, которая снимает данную квартиру в течение месяца. В связи с чем, 13 июля 2023 года ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где в своем объяснении пояснил, что с 16 июня 2023 года он проживает по адресу: <адрес>, о данном факте сотрудников УИИ не уведомлял.

Осужденный ФИО1 от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд уклоняется, в судебном заседании установлено, что проводимыми розыскными мероприятиями установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем, 20 февраля 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в п. 11.1 указывается, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Являются несостоятельными доводы стороны защиты, что нельзя учитывать повторно те нарушения, которые являлись предметом судебных разбирательств и получили оценку при рассмотрении представления, что отражено в постановлениях от 26 июля 2023 года и 30 августа 2023 года, поскольку при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, ФИО1 в течение испытательного срока изменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не являлся в специализированный орган без уважительной причины, привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 умышленно, систематически, то есть более двух раз в течение испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, а также допускал нарушения общественного порядка, что является основанием для отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных суду материалах, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания назначенного наказания, судом определен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы о незаконности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного в его отсутствие и без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались все возможные меры по установлению местонахождения ФИО1 путем телефонных звонков, выезда по указанным осужденным адресам и опроса лиц, проживающих на указанных адресах, были направлены запросы в уполномоченные органы. По результатам розыскных мероприятий, местонахождение ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11.01.07 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля, что подтверждается имеющимся в материалах дела сведениями об объявлении ФИО1 20 февраля 2024 года в розыск.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника УИИ не имеется, в том числе, и с учетом сведений о личности ФИО1, которые были изложены в судебном заседании суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 в отношении ФИО1 об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бестужевой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий