Решение № 2-1687/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-1687/2018;)~М-1836/2018 М-1836/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1687/2018

Дело № 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 05 февраля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Светлаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем указанной квартиры. В квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован ее сын ФИО2, который в 1992 году выехал из жилого помещения и перестал в нем проживать. Свои обязанности как член семьи нанимателя ФИО2 не исполняет, не обеспечивает сохранность квартиры, не поддерживает ее надлежащее состояние, не проводит текущий ремонт квартиры, не вносит плату за квартиру и коммунальные услуги, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в 2013 году проживал в спорной квартире с января до июля, в связи с невозможностью проживания в одной квартире с матерью вынужден был выехать из жилого помещения, с 2016 года денежные средства на оплату коммунальных платежей давать перестал, так как в квартире не проживает, с требованием об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в суд не обращался.

Третье лицо ФИО3 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, после вынесения в 2003 году судом решения о вселении ФИО5 в квартиру, попыток вселения со стороны ответчика не было. ФИО2 проживал несколько месяцев в квартире ... по адресу: ... в 2013 году, так как у него и его семьи сгорел дом. После 2013 года попыток вселения со стороны ответчика не было, оплату коммунальных платежей за квартиру ответчик не производит, обязанности члена семьи нанимателя не исполняет, препятствий для его вселения в спорное жилое помещение ФИО2 никто не оказывает.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании 22 января 2019 года суду пояснила, что с января 2013 года она с ответчиком и дочерью стали проживать в спорной квартире, так как у них сгорел дом. Постоянно в квартире ... по адресу: ..., они с ответчиком не проживали, так как истец возражала. Через какое-то время ответчик переехал к своей супруге ФИО4.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский», администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Квартира была предоставлена ей и членам ее семьи на основании ордера № ... с <...> года. <...> года между администрацией муниципального образования «Медведевское городское поселение» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу, в качестве члена семьи нанимателя указан в том числе ответчик ФИО2

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: истец, ответчик ФИО2, внук ФИО3, дочь ФИО9, внучка ФИО12

В материалах дела имеется решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2003 года, вступившее в законную силу 11 декабря 2003 года, которым ФИО2 вселен в квартиру ... по адресу: ..., а на ФИО1 и ФИО6 возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании ФИО2 указанной квартирой.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, после 2003 года вселиться и проживать в квартире постоянно не пытался, в 2013 году проживал в спорном жилом помещении до июля 2013 года, после чего вселиться в квартиру не пытался, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, совместного с истцом хозяйства не ведет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 Из пояснений свидетелей следует, что ответчик более 6 лет в ... не проживает, вселиться не пытался, видели как ФИО2 приходил в гости летом 2018 года.

Сам ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что после июля 2013 года в квартире не проживал, а после 2016 года перестал давать денежные средства на оплату коммунальных платежей. Суду пояснил, что не проживает в спорной квартире в связи с невозможностью проживания с истцом, однако доказательств данным обстоятельствам суду не представлено. Доказательств того, что ответчику чинились препятствия во вселении в спорное жилое помещение, материалы дела также не содержат. Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что ключи отдал истцу добровольно, к судебным приставам с требованием исполнить решение суда от 26 ноября 2003 года не обращался, оплачивать коммунальные платежи за квартиру после 2016 года не пытался.

Из пояснений ФИО2 следует, что он приходит в гости к матери в спорную квартиру, из чего суд приходит к выводу, что препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не оказываются.

Истцом представлены квитанции по оплате ею в полном объеме расходов за содержание жилого помещения и за оказание коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст.55, 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО2 вселиться в спорное жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно отказался от пользования спорной квартирой, на протяжении длительного времени намерений вселиться и проживать в спорной квартире не высказывал.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.