Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018 ~ М-1319/2018 М-1319/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Дело № 2-1687/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 22 декабря 2017 года № а именно: ноутбук № стоимостью 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. 1 февраля 2018 года в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества, в которую включен ноутбук № который принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с арестом имущества нарушены права ФИО1, как собственника, поскольку она должником по исполнительному производству не является.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, основанием для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи является, исходя из смысла вышеназванной нормы, наличие спора, связанного с принадлежностью этого имущества.

Исходя из пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

22 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбудил исполнительное производство, должником по которому является ФИО2 взыскателем – ПАО «Сбербанк России».

1 февраля 2018 года судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства произвел опись и наложил арест на имущество, находящееся по месту жительства должника ФИО2: <адрес>, в том числе на ноутбук №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО1 28 сентября 2011 года приобрела в ООО «Эльдорадо» ноутбук № что подтверждается товарным чеком № от 28 сентября 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста на имущество, оно принадлежало на праве собственности ФИО3, то есть лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В связи с этим исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы

В связи с этим уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить от ареста (исключить из описи) ноутбук <данные изъяты> модель № наложенного судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 1 февраля 2018 года по исполнительному производству от 22 декабря 2017 года №-ИП.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.