Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000160-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 17 июля 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ПАО Сбербанк 21.04.2010 выдало ФИО5 международную банковскую кредитную карту Visa Classic c лимитом кредита в сумме 20000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник дата получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с дата по дата операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на дата составляет <данные изъяты> рубля. Установлено, что заемщик ФИО5 умер дата.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

На ответчиков (наследников) ФИО1, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО5 По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, которые представитель истца просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 с ответчиков ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 сумму задолженности по кредитной банковской карте Visa Classic № по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, просит рассмотреть дело без ее участия.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.05.2020 к участию в деле привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО2, интересы которой представляет ее мать ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 при рассмотрении дела просила в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО4 отказать, указала, что ФИО4 со своей стороны обязательство по исполнению долговых обязательств наследодателя выполнила в полном объеме. Наследственное имущество ФИО5, принятое ответчиком ФИО4 в собственность, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, стоимостью <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость 1/3 доли данного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей; гладкоствольное охотничье ружье стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/8 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: адрес кадастровая стоимость <данные изъяты> рубля; административное здание по адресу: область адрес, его кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Общая стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность ответчика ФИО4, составляет 221019,69 руб. Наследственное имущество ФИО5, принятое ответчиком ФИО9 в собственность, состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, стоимостью <данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость 1/3 доли данного наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей); 1/2 доли вправе собственности на автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость 1/2 доли данного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей). Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО3, составляет <данные изъяты> рублей. Аналогичное наследственное имущество ФИО5 принято ответчиком ФИО10 Помимо долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № у наследодателя также имелись долговые обязательства: перед ПАО «Сбербанк России» по международной банковской карте с овердрафтом № в размере <данные изъяты> рублей (данная задолженность погашена ответчиком ФИО4 в полном объеме дата); перед ПАО «Сбербанк» по потребительскому кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей (данная задолженность погашена ответчиком ФИО4 в полном объеме с дата по дата); перед АО «Альфа Банк» по соглашению от дата в размере 2450 рублей. (данная задолженность погашена ответчиком ФИО4 в полном объеме 11.10.2018). Таким образом, общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО5 составляет 265794,50 рублей. Согласно гражданскому законодательству наследники несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доля каждого из наследников в долговых обязательствах наследодателя составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО5, исполненных ответчиком ФИО4, составляет 151137,59 рублей. Остальные наследники в оплате долговых обязательств наследодателя участия не принимали. Таким образом, ФИО4 в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате долговых обязательств наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. Соответственно, основания для удовлетворения иска в отношении ФИО4 отсутствуют. Не согласна с суммой задолженности, поскольку истец узнал о смерти ФИО5 в июне 2018 года, в связи с чем направил в адрес ответчика уведомления о задолженности, которые были погашены ФИО4 По рассматриваемому делу истец направил ответчику претензию о погашении задолженности только в декабре 2019 года. Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Считает, что истцу должно быть отказано во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследник ФИО4 не должна отвечать за данные неблагоприятные последствия, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, третье лицо АО «Альфа Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании, дата ФИО5 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты дата банк предоставил клиенту ФИО5 возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 %, полная стоимость кредита 30,8 %, срок кредита 36 месяцев.

Как следует из п. 3.6 Общих условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 7 выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от дата, размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 38% годовых.

ФИО5, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №.

Из представленных документов видно, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась дата.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика по состоянию на дата.

На дата сумма просроченной задолженности ФИО5 по международной кредитной банковской карте составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ФИО5 заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. ФИО5 при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало заемщику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО5 заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск кредитной карты с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, на основании законодательства Российской Федерации обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сама по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ответу Вятскополянского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС № от дата в записи акта о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО11 № от дата, составленной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС адрес, имеется отметка о прекращении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от дата, вступившего в законную силу дата.

От брака указанные лица имеют несовершеннолетних детей ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении.

Из свидетельства о рождении III-ИР № следует, что ФИО5 родился дата в р.п. <данные изъяты> области, родителями указаны ФИО4, ФИО12

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего дата заемщика ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, и его мать ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО5 являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: адрес ему принадлежало право аренды на земельный участок, находящийся по адресу: адрес кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: адрес по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО5 являлся собственником нежилого здания, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи административного здания и земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей.

Также ФИО5 принадлежала на праве собственности 1/8 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи административного здания и земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от дата ФИО5 являлся владельцем автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, а также автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с заключением по оценке рыночной стоимости № от дата, составленным ИП ФИО, рыночная стоимость легкового автомобиля марки «FORD ESCAPE XLT», 2008 года выпуска, государственный номер С107АР18составляет 486700 рублей.

Согласно ответу ОЛРР (по Вятскополянскому району и ЗАТО Первомайский) г. Вятские Поляны от дата ФИО5 состоял на учете в ОЛРР по ФИО району и ЗАТО Первомайский Управления Росгвардии по Кировской области как владелец гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> серии НН № года выпуска.

В соответствии с заключением по оценке рыночной стоимости № от дата, составленным ИП ФИО, рыночная стоимость ружья модели РС-12М к 12х70 серии НН № года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, у ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк подразделение №) открыт счет №, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; в ПАО «Сбербанк России» (Волго-Вятский банк подразделение №) открыт счет №, остаток на дату смерти 5 долларов США; открыт счет №, остаток на дату смерти 0 рублей; открыт счет № остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; открыт счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; открыт счет №, остаток на дату смерти составляет 0 рублей; в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № открыт счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; открыт счет № остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № открыт счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей; в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № открыт счет №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рубля.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» от дата на имя ФИО5 открыт счет №, по состоянию на дата остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на дата остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> рублей. дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № № и на имя ФИО5 открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита. По состоянию на дата задолженность по соглашению составляла <данные изъяты> рублей; по состоянию на дата задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> рублей.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО13, следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по 1/3 доли на каждого: на права и обязанности по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес; на жилой дом, находящийся по адресу: адрес; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: адрес на административное здание, находящееся по адресу: адрес на автомобиль марки «<данные изъяты> XLT», 2008 года выпуска, государственный номер №; на гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> серии НН № года выпуск; на денежные вклады в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение №, счет №.8дата.0022549, счет №, счет №, счет №, в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № счет №, счет №, в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № счет №, в ПАО Сбербанк Волго-Вятские банк подразделение № счет № на денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» счет №.

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества, заключенным дата между ФИО4 и ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 переходит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и административное здание находящиеся по адресу: адрес; гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> серии НН № года выпуска; в собственность несовершеннолетнего ФИО3 переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль «FORD ESCAPE XLT», 2008 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> в собственность несовершеннолетней ФИО А.И. переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки«FORD ESCAPE XLT», 2008 года выпуска, государственный номер <***>.

Указанное соглашение участвующими в деле лицами не оспорено.

Таким образом, наследственное имущество ФИО5, принятое ответчиком ФИО4, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, стоимостью <данные изъяты>; гладкоствольного охотничьего ружья, стоимостью 18800 рублей; 1/8 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: адрес д. Мелеть адрес, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, а так же административного здания по адресу: адрес, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, банковских вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> рубля, банковских вкладов, открытых в АО «Альфа Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО4, составляет <данные изъяты> рублей. Наследственное имущество ФИО5, принятое ответчиком ФИО9 состоит: из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, банковских вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> рубля, банковских вкладов, открытых в АО «Альфа Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО3, составляет <данные изъяты> рубля. Аналогичное наследственное имущество ФИО5 принято ответчиком ФИО2

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» у ФИО5 имеется просроченная задолженность по кредитному договору№ от дата по международной банковской карте с овердрафтом № по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным ответчиком ФИО4 банковским ордерам №, №, № от дата к приходному кассовому ордеру № от дата ею были исполнены обязательства ФИО5 перед ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на дата ФИО5 по кредитному договору № от дата имеет задолженность в <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, заявлению о переводе от дата на сумму <данные изъяты> рублей, приходному кассовому ордеру № от дата, заявлению о переводе от 21.06.2018на сумму <данные изъяты> рублей, приходному кассовому ордеру № от дата на сумму <данные изъяты> рублей, заявлению о переводе от дата, приходному кассовому ордеру №на сумму <данные изъяты> рублей, приходному кассовому ордеру №на сумму <данные изъяты> рублей ФИО4 исполнено обязательство ФИО5 перед ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на дата ФИО5 по кредитному договору № от дата не имеет задолженности, остаток долга после погашения составляет 0 рублей.

Согласно заявлению о переводе от дата, приходному кассовому ордеру №на сумму <данные изъяты> рублей, приходному кассовому ордеру № на сумму 50 рублей ФИО4 исполнено обязательство ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению ФИО4 от дата она обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором просит зачислить имеющие денежные средства в счет кредита и расторгнуть кредитный договор и приостановить начисление процентов по кредиту на дату смерти заемщика ФИО5 дата.

Из справки № от дата ФИО5 исполнил перед АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по соглашению о кредитовании № FOL№ от дата по погашению задолженности в полном объеме.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО5, исполненных ответчиком ФИО4, составила <данные изъяты> рублей. Поскольку общая стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность ответчика ФИО4, составила <данные изъяты> рубля, она обязана исполнить долговое обязательство наследодателя в размере 75185,90 рублей (226323,49 рубля - 151137,59 рублей), поскольку несет обязанность солидарного исполнения указанного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что наследником ФИО4 исполнено денежное обязательство за наследодателя ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, она приобрела право регрессного требования к остальным должникам (наследникам) в равных долях за вычетом ее доли.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, ФИО3, превышает стоимость взыскиваемого долга наследодателя, исковые требования, предъявленные к ним, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью ФИО5 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Доводы ответчика ФИО4 о неправомерности начисления процентов за пользование средствами, о несогласии с размером задолженности по процентам за пользование средствами и о том, что общая задолженность по кредиту определяется на день смерти наследодателя, не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки, а наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО5 не связаны неразрывно с его личностью, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных за пользование кредитом, после смерти заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер дата.

дата нотариусом ФИО направлены запросы в банки о предоставлении сведений о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО5

дата ПАО «Сбербанк России» направило предполагаемым наследникам ФИО5 ФИО3, ФИО1, ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиках лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиками доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Истец обратился в суд в разумный срок с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика и о надлежащих ответчиках - наследниках. Обращение истца в суд с настоящими требованиями дата не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые подтверждены представленным платежным поручением № от дата.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Classic №, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; из них с ФИО4 в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2, ФИО3 в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 судебные расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 23.07.2020 года.

Судья Д.Е. Анисимов