Решение № 2-216/2018 2-216/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-216/2018

Дело №2-216-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Суземка 12 июля 2018 года

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Суземского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на землю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Суземского районного отдела судебных приставов УФССП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, как должнику по исполнительному производству, об обращении взыскания на земельный участок. Исковое заявление обосновано следующими доводами. В ходе исполнительного производства о взыскании налога, пени и штрафа со ФИО2 установлено, что должник имеет имущество, на которое можно обратить взыскание по исполнительным документам в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, стоимость которого сопоставима с взыскиваемой с него денежной суммы. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, должник не имеет. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания деревообрабатывающего цеха, площадью 9268 м?, расположенный по адресу: <адрес>,, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Представитель Суземского РОСП УФССП по Брянской области просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявления о признании иска и рассмотрения дела без его участия.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит следующему выводу.

В производстве судебного пристава-исполнителя Суземского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № по взысканию со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Брянской области налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Брянской области составляет <данные изъяты>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для обслуживания деревообрабатывающего цеха, площадью 9268м?, расположенного по <адрес>.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из документов исполнительного производства следует, что ФИО2, выполнить требования исполнительного документа и оплатить задолженность взыскателю, не имеет возможности. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В ходе исполнения судебных постановлений было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, предназначенный для обслуживания деревообрабатывающего цеха, площадью 9268 м?, расположенный по <адрес>.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного заседания установлено, что со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Брянской области на основании вступившего в законную силу решения суда взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Денежных средств на счетах, принадлежащих ответчику, недостаточно для исполнения решения суда, иного имущества (кроме земельного участка), на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется. Земельный участок, предназначенный для обслуживания деревообрабатывающего цеха, площадью 9268 м?, расположенный по <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Суземского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 32:24:0560203:34, предназначенный для обслуживания деревообрабатывающего цеха, площадью 9 268 м?, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.