Решение № 2-551/2021 2-551/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-551/2021

Гражданское дело № 2-551/2021

43RS0003-01-2021-000099-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БРОКЕР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере 317488 рублей 50 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств кредитному договору между ООО «Брокер» и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}.

{Дата} между Банком и ООО «СВД» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «СВД» в размере 244 530 рублей 46 копеек.

В нарушение условий договора заемщик не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Претензия о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в общей сумме 266 609 рублей 38 копеек оставлена без ответа. {Дата} ООО «Брокер» как поручитель выплатил банку указанную сумму.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность в размере 276 443 рубля 33 копейки, из которой: 266 609 рублей 38 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 9 833 рубля 95 копеек – проценты, а также 5 964 рубля 43 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила возражения на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 317 488 рублей 50 копеек под 21,4% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит выдан сроком по {Дата}. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору {Дата} между ООО «Брокер» и банком заключен договор поручительства {Номер}, согласно которому поручительство истца обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору.

{Дата} между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение {Номер} к кредитному договору.

В соответствии с условиями данного соглашения сумма кредита (основного долга) на дату заключения дополнительного соглашения определена сторонами в размере 226 610 рублей 73 копейки.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от {Дата}, в соответствии с которым в период с {Дата} по {Дата} уменьшен размер ежемесячного платежа, последующие платежи подлежат внесению заемщиком в прежнем размере (9 900 рублей). Срок внесения последнего платежа в сумме 4 919 рублей 04 копейки определен {Дата}.

{Дата} между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

В соответствии с условиями данного соглашения сумма кредита (основного долга) на дату заключения дополнительного соглашения определена сторонами в размере 226 610 рублей 73 копейки.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от {Дата}, в соответствии с которым в период с {Дата} по {Дата} уменьшен размер ежемесячного платежа, последующие платежи подлежат внесению заемщиком в прежнем размере (9 900 рублей). Срок внесения последнего платежа в сумме 1 403 рубля 93 копейки определен {Дата}.

Ответчиком вышеуказанный кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписаны, с графиком платежей, Общими и индивидуальными условиями кредитования последний ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

{Дата} между ПАО «Быстро Банк» и ООО «СВД» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Банк уступил ООО «СВД» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 244 530 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «СВД» направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

{Дата} ООО «Брокер» как поручитель выплатил ООО «СВД» задолженность в общей сумме 266 609 рублей 38 копеек.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед ООО «Брокер» составляет 276 443 рубля 33 копейки, из которой: 266 609 рублей 38 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 9 833 рубля 95 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительных соглашений срок возврата кредита определен по {Дата}, погашение задолженности произведено поручителем {Дата} суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ признает не пропущенным истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, и процентов.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность, выплаченную по договору поручительства, в размере 276 443 рубля 33 копейки, из которой: 266 609 рублей 38 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 9 833 рубля 95 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года.

Решение31.03.2021