Определение № 9-164/2017 9-164/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 9-164/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

02 марта 2017 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании ИФНС утратившей право взыскания обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании ИФНС утратившей право взыскания обязательных платежей.

Ознакомившись с данным заявлением суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставил исковое заявление ФИО1, без движения, так как в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья оставляет заявление без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, предложив заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)следует, что исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получено истицей ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок указаний суда не выполнено, так как суд критически относится к пояснению заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данный спор рассматривается в рамках ГПК РФ, а не КАС РФ, а также к иску не приложены доказательства, обращения в ИНФС по <адрес> с заявлением о внесении изменений в базу данных ИФНС и требования от налоговой инспекции об оплате задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 136 в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 264, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое ФИО1 к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании ИФНС утратившей право взыскания обязательных платежей, заявителю.

Разъяснить истцу (заявителю) возможность обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно подано административное исковое заявление в соответствии с КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: Е.Д.Аникеева