Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1109/2025

УИД №63RS0030-01-2025-000518-83

2-1109/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное взыскание долгов» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное взыскание долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 55154,09 руб. за период с 09.02.2016 г. по 14.11.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходов за услуги правового характера в размере 25000 рублей, почтовых расходов в сумме 72 руб.

Заявленное требования мотивированы тем, что 30.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1961/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 71935,26 руб.

14.04.2017 г. в ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7759/17/63029-ИП.

12.10.2018 г. исполнительное производство окончено без исполнения.

19.04.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесено определение о процессуальном правопреемстве между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Межрегиональное взыскание долгов»,

07.07.2021 г. ООО «Межрегиональное взыскание долгов» предъявило исполнительный документ для исполнения в ОСП Комсомольского района г.Тольятти, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

23.12.2024 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В счет исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП взыскателю поступили следующие суммы:

- 22.07.2022 г. в сумме 1322,69 руб.

- 17.03.2023 г. в сумме 176,35 руб.

- 17.07.2023 г. в сумме 881,79 руб.

- 10.11.2023 г. в сумме 1,76 руб.

- 20.12.2023 г. в сумме 1102,24 руб.

- 02.04.2024 г. в сумме 1091,43 руб.

- 17.06.2024 г. в сумме 1000 руб.

- 26.07.2024 г. в сумме 394,46 руб.

- 30.10.2024 г. в сумме 1000 руб.

- 15.11.2024 г. в сумме 64964,54 руб.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 г. по 14.11.2024 г. в размере 55154,09 руб., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требования в полном объеме, а также указал на применение срока исковой давности, полагая, что расчет процентов должен производиться за период, составляющий 3 года до обращения в суд с настоящим иском (с 15.02.2022 г. по 15.02.2025 г.) с учётом периода моратория на начисление процентов (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.). Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов, которая составляет 19723,42 руб. Также указал на несоразмерность суммы по оплате услуг представителя, полагая разумной стоимость в 5000 руб.

Третьи лица ООО ПКО «Гранит Плюс», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 30.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1961/2016 о взыскании с Д.А.АБ. в пользу ПАО «Сбербанк России» 71 935,26 руб.

14.04.2017 г. в ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

19.04.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесено определение о процессуальном правопреемстве между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Межрегиональное взыскание долгов»,

07.07.2021 г. ООО «Межрегиональное взыскание долгов» предъявило исполнительный документ для исполнения в ОСП Комсомольского района г.Тольятти, в связи с чем возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

23.12.2024 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В счет исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП взыскателю поступили следующие суммы:

- 22.07.2022 г. в сумме 1322,69 руб.

- 17.03.2023 г. в сумме 176,35 руб.

- 17.07.2023 г. в сумме 881,79 руб.

- 10.11.2023 г. в сумме 1,76 руб.

- 20.12.2023 г. в сумме 1102,24 руб.

- 02.04.2024 г. в сумме 1091,43 руб.

- 17.06.2024 г. в сумме 1 000 руб.

- 26.07.2024 г. в сумме 394,46 руб.

- 30.10.2024 г. в сумме 1 000 руб.

- 15.11.2024 г. в сумме 64 964,54 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами исполнительного производства.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга ФИО1 за период с 09.02.2016 г. по 14.11.2024 г., согласно которому сумма процентов составляет 55154,09 руб.

Ответчик в отзыве просил применить срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Данная позиция приведена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.№ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Судебный приказ вынесен мировым судей 30.12.2016 г., настоящее исковое заявление поступило в суд 12.02.2025 г., в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.02.2022 г. по 15.11.2024 г. (дата полного погашения задолженности).

Кроме того, как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов на сумму долга за период с 12.02.2022 г. по 15.11.2024 г. в порядке ст. 395 ГК РФ:

период

дн.

дней в году

ставка

сумма

процентов

долг

12.02.2022 – 13.02.2022

2
365

8,5

33,50

71935,26

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

262,12

71935,26

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1261,33

71935,26

01.04.2022 – 22.07.2022

Исключаемый период (113 дн.) - мораторий

22.07.2022

70612,57

Частичная оплата долга ?1322,69 руб.

23.07.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (71 дн.) - мораторий

02.10.2022 – 17.03.2023

167

365

7,5

2423,08

70612,57

17.03.2023

70436,22

Частичная оплата долга ?176,35 руб.

18.03.2023 – 17.07.2023

122

365

7,5

1765,73

70436,22

17.07.2023

69554,43

Частичная оплата долга ?881,79 руб.

18.07.2023 – 23.07.2023

6
365

7,5

85,75

69554,43

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

356,35

69554,43

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

777,49

69554,43

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1040,46

69554,43

30.10.2023 – 10.11.2023

12

365

15

343,01

69554,43

10.11.2023

69552,67

Частичная оплата долга ?1,76 руб.

11.11.2023 – 17.12.2023

37

365

15

1057,58

69552,67

18.12.2023 – 20.12.2023

3
365

16

91,47

69552,67

20.12.2023

68450,43

Частичная оплата долга ?1102,24 руб.

21.12.2023 – 31.12.2023

11

365

16

330,06

68450,43

01.01.2024 – 02.04.2024

93

366

16

2782,90

68450,43

02.04.2024

67359,00

Частичная оплата долга ?1091,43 руб.

03.04.2024 – 17.06.2024

76

366

16

2237,94

67359,00

17.06.2024

66359,00

Частичная оплата долга ?1000,00 руб.

18.06.2024 – 26.07.2024

39

366

16

1131,37

66359,00

26.07.2024

65964,54

Частичная оплата долга ?394,46 руб.

27.07.2024 – 28.07.2024

2
366

16

57,67

65964,54

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1589,64

65964,54

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1438,24

65964,54

28.10.2024 – 30.10.2024

3
366

21

113,55

65964,54

30.10.2024

64964,54

Частичная оплата долга ?1000,00 руб.

31.10.2024 – 15.11.2024

16

366

21

596,40

64964,54

15.11.2024

0,00

Частичная оплата долга ?64964,54 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с 12.02.2022 г. по 15.11.2024г. составила 19775,64 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 4000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом почтовых расходов в размере 72 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание соответствующих услуг от 24.12.2024 г., акт приема передачи оказанных услуг от 28.12.2024 г. и расписка на указанную сумму.

Учитывая принцип разумности при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, сложность дела, объем работы, выполненный исполнителем, частичное удовлетворение заявленных требования, суд полагает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию денежных средств на оплату юридических услуг до 4000 руб., полагая, что указанная сумма является справедливой и соразмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональное взыскание долгов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Межрегиональное взыскание долгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 15.11.2024 г. в размере 19775,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего 27847,64 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова