Решение № 2-3600/2019 2-3600/2019~М-2611/2019 М-2611/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3600/2019

Дело № 2-3600/2019г.

25RS0001-01-2019-003382-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО4у (Лукащук ) Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №№ от 28.08.2012г. в сумме 140 002,93руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 104 953,01руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 44 049,92руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180,06руб.

Согласно сведениям УФМС по Приморскому краю от 19.06.2019г. ФИО3 изменил фамилию на ФИО4.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 28.08.2012г. ПАО «Восточный экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс Банк») на основании заявления ФИО5 на заключение Соглашения о кредитовании № выдана кредитная карта Visa Electron Instant Issue (далее кредитный договор), с лимитом кредитования 100 000руб., годовая ставка 22%, полная стоимость кредита 64%, срок до востребования, срок льготного периода 56дней, комиссия за оформление карты 800руб., комиссия за годовое обслуживание карты 600руб. При подписании Данного заявления Ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс Банк» и обязуется их выполнять.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором кредитования, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 28.08.2012 по 15.06.2019.

Между тем, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.5.1.10. Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

21.02.2019г. и.о.мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владивостока - мирового судьи судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору кредитования № от 28.08.2012г. в сумме 149 002,93руб., государственной пошлины в размере 2 090,03руб., который определением мирового судьи от 27.03.2019г. отменен по заявлению должника.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 15.05.2019г. задолженность по договору кредитования составила 140 002,93руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 104 953,01руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 44 049,92руб. Ответчик данный расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180,06руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.08.2012г. в сумме 140 002,93руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 104 953,01руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 44 049,92руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180,06руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.