Приговор № 1-169/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 12 ноября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кохановской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не было установлено, у ФИО1, правомерно находящегося в <адрес>, в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, группой лиц, по предварительному сговору.

Соучастники ФИО1 И ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой преступные роли, договорились, что ФИО3 пройдет к спящей на кровати в комнате, расположенной в <адрес> в <адрес>, ФИО6, похитит с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном в виде крестика, а ФИО1 в это время, находясь в кухне данного дома, будет следить за окружающей обстановкой, с целью не допустить, чтобы их совместные с ФИО3 преступные действия были замечены другими лицами, находящимися в указанный период времени в указанном доме. После чего, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, сдадут указанную цепочку с кулоном в ломбард, и на вырученные деньги приобретут спиртное.

Затем, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в указанном выше доме, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не видит его преступные действия, и не может им помешать, действуя из корыстных побуждений, снял с шеи ФИО6 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 13000 рублей, с кулоном в виде крестика стоимостью 5000 рублей на общую сумму 18000 рублей, тайно их похитив.

После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передал находящемуся в кухне указанного дома ФИО1 золотую цепочку с кулоном, похищенную у ФИО6 общей стоимостью 18000 рублей, после чего, соучастники скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО3, тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 18000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кохановская Ю.А., адвокат Новикова Т.И. не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО6 не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кохановская Ю.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Новикова Т.И., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в отношении ФИО1 предыдущего приговора, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует, в связи с тем, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с тем, что ФИО1 был осужден по приговору Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, а так же данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО4 Я,В. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он характеризуется с отрицательной стороны, в том числе, у него имеется две судимости за совершение преступлений против собственности.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: золотую цепочку и золотой крестик, возвращенные владельцу, надлежит оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 Я,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: золотую цепочку и золотой крестик, возвращенные владельцу, надлежит оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.