Приговор № 01-0673/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0673/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио, адвоката в лице фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка 21.04.2017 г/р., работающего в ООО «Смарт Айз», системным администратором, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 08 сентября 2022 года Чертановским районным судом Москвы по ст. 159 ч. 3 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: фио 11 января 2025 года примерно в 22 часа 40 минут в точно неустановленное дознанием месте находясь на улице в адрес, имея на то прямой умысел, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем присвоения найденного, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета с веществом массой 0,54 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

Согласно списку I перечня (раздел Наркотические средства) Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,54 грамма относится к значительному размеру.

В дальнейшем фио незаконно хранил его при себе в пачке из под сигарет, находящейся в правом наружном нижнем кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта до 11 января 2025 года, когда фио, двигаясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомашине марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, примерно, в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции на проезжей части адрес напротив д. 20 «А» по адрес в адрес, где в дальнейшем в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут в тот же день, у фио в ходе личного досмотра из пачки из под сигарет, находящейся в правом наружном нижнем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее фио указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,54 грамма.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом исключает из обвинения подсудимого признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как не установлено место совершения данного преступления, а должно быть установлено согласно требованиям ст. 73 УПК Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № 498-1 от 14 мая 2025 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Имеющиеся у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ фио нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 114-117).

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние, положительные характеристики, признание вины, его состояние здоровья, наличия иждивенца, бабушки, пенсионного возраста, 85 лет и её состояние здоровья на основании ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личности подсудимого суд, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК Российской Федерации суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Чертановского районного суда Москвы от 8 сентября 2022 года, так как в период испытательного срока фио совершено преступление небольшой тяжести, нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Приговор от 08 сентября 2022 года Чертановского районного суда Москвы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г, хранить в материалах выделенного уголовного дела до принятия по нему окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья