Решение № 2-854/2025 2-854/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-854/2025

Дело № 2-854/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000811-75


Решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 10 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А., с участием старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Шейко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, которым просит признать движимое имущество, а именно: жесткий диск Maxtor s/n «4D040H2220511» и терминал желто-синего цвета, оборудованный монитором и купюроприемником, бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения, в обоснование иска указано следующее. В дежурной части МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки, который в соответствии со ст.151 УПК РФ передан по подследственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике. Следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес> Согласно поступившим материалам проверки установлено, что на втором этаже по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес>; располагается нежилое помещение. При входе слева установлен терминал, который представляет из себя металлический ящик в корпусе желто-зеленного цвета, оборудованный монитором и купюроприемником. Собственником данного терминала является ФИО4 В ходе опроса ФИО4 пояснил, что терминал предназначен для размещения рекламы бара, меню, а также оплаты услуг доставки. По поступившему сообщению, о преступлении произведен осмотр второго этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, корпус 3. В ходе осмотра места происшествия изъят терминал с жестким диском. По результатам проведенного экспертом исследования сведения о проведении азартных игр не установлены. Для приобщения к материалу проверки КУСП № ОЭБиПК МО МВД России «Глазовский» в Глазовский МСО СУ СК РФ по ФИО1 переданы терминал, жесткий диск, изъятые по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, корпус 3. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № эксперту на исследование представлен жесткий диск <данные изъяты>», изъятый в рамках осмотра места происшествия. В настоящее время указанные объекты хранятся в служебном помещении здания Глазовского межрайонного следственного отдела по адресу: ФИО1, <данные изъяты> Собственник движимого имущества за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался. С учетом анализа цен на аналогичные товары ориентировочная стоимость девяти схожих системных блоков, составляет <данные изъяты> руб. Изъятые в ходе проведения процессуальной проверки терминал и жесткий диск собственника в настоящее время не имеют, фактически являются бесхозяйным движимым имуществом, указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шейко О.Ю. требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, СУ СК РФ по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии с Положением "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, компетентным органом, который организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, в соответствии с законодательством РФ, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность самостоятельно через территориальные органы.

Согласно пункту 7.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Территориальное управление принимает в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства РФ в сфере конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, движимое имущество, а именно: жесткий диск Maxtor s/n «4D040H2220511» и терминал желто-синего цвета, оборудованный монитором и купюроприемником, изъяты в рамках осмотра места происшествия по адресу: УР, г.Глазов, <адрес><адрес>, по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки установлено, что в дежурной части МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материал проверки передан по подследственности в Глазовский МСО СУ СК РФ по ФИО1.

Следователем Глазовского МСО СУ СК РФ по Удмуртской Республике ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес>».

Так, согласно поступившим материалам проверки установлено, что на втором этаже по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес>; располагается нежилое помещение. При входе слева установлен терминал, который представляет из себя металлический ящик в корпусе желто-зеленного цвета, оборудованный монитором и купюроприемником. Собственником данного терминала является ФИО4 В ходе опроса ФИО4 пояснил, что терминал предназначен для размещения рекламы бара, меню, а также оплаты услуг доставки.

По поступившему сообщению, о преступлении произведен осмотр второго этажа нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят терминал с жестким диском. По результатам проведенного экспертом исследования сведения о проведении азартных игр не установлены.

Для приобщения к материалу проверки КУСП № ОЭБиПК МО МВД России «Глазовский» в Глазовский МСО СУ СК РФ по ФИО1 переданы терминал, жесткий диск, изъятые по адресу: ФИО1, г. Глазов, <адрес>, <адрес>

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № эксперту на исследование представлен жесткий диск Maxtor s/n «4D040H2220511», изъятый в рамках осмотра места происшествия.

В настоящее время указанные объекты хранятся в служебном помещении здания Глазовского межрайонного следственного отдела по адресу: ФИО1, <адрес>

Собственник движимого имущества за выдачей указанного имущества в Глазовский МСО СУ СК РФ более года никто не обращался.

С учетом анализа цен на аналогичные товары ориентировочная стоимость девяти схожих системных блоков, составляет <данные изъяты> руб.

Изъятые в ходе проведения процессуальной проверки терминал и жесткий диск собственника в настоящее время не имеют, фактически являются бесхозяйным движимым имуществом, указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Спора о праве не усматривается, при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290 - 293, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимое имущество: <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.03.2025.

Судья Т.В.Тулупова