Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-2644/2019 М-2644/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

Установил:

Истец Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах, ссылаясь на следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенок рожден вне брака; установлено отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 и ФИО4 ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, не соблюдают режим дня и питания ребенка. Родители имеют психические заболевания, периодически проходят стационарное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Акту выявления безнадзорного и беспризорного несовершеннолетнего был помещен в соматическое отделение Детской городской больницы <адрес>, так как остался без законных представителей.

Согласно заключению о состоянии здоровья ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из истории болезни развитие ребенка соответствует 2-х месячному возрасту, степень питания снижена, предварительный диагноз: гипоксически - ишемическая энцефалопатия с нарушением ЦНС, дефицит массы тела, группа здоровья вторая, физическое развитие ниже среднего, задержка психо - моторного развития, имеется хроническое заболевание: киста правого надпочечника.

Как стало известно со слов ФИО5 - бабушки ребенка, отец, ФИО4 находится в стационаре № ГБУЗ «НЦРБ», а мать ФИО3 была госпитализирована в стационар № ГБУЗ «НЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. До помещения в больницу, ФИО3 вместе с малолетним ребенком в вечерние и ночное время уходила из дома, длительное время отсутствовала. Родственников и специалистов служб системы профилактики в квартиру не пускала, на телефонные звонки не отвечала, проверить наличие у ребенка питания, одежды, предметов гигиены невозможно. ФИО3 адекватно не воспринимает состояние своего психического здоровья, проводимые курсы лечения дают непродолжительный результат, так как после выписки из стационара ФИО3 перестаёт употреблять назначенные врачами препараты и наступает обострение болезни, к потребностям грудного ребенка в питании, уходе, лечении относится легкомысленно.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства в Министерстве здравоохранения <адрес> на малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была получена путевка в ГБУЗ МО «Орехово - Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на время нахождения родителей на лечении, в котором ребенок и находится до настоящее время.

Управлением опеки и попечительства были запрошены сведения в ГБУЗ «НЦРБ» о сроках нахождения на лечении и возможностях, в связи с заболеваниями ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем заниматься воспитанием и содержанием малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, сведений не получено.

В середине июня, приблизительно 17, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 закончил лечение и выписался из больницы, однако, в органы опеки и попечительства либо в другой орган системы профилактики по вопросу возвращения себе на воспитание и разрешением на посещение ребенка в учреждении не обращался до настоящего времени.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мать, ФИО3 Ногинским городским судом <адрес> была ограничена в родительских правах в отношении старшего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с имеющимся заболеванием. ФИО3 имеет диагноз - шизоаффектное расстройство, аффективно - бредовый синдром. ФИО3 в период обострения заболевания имеет агрессивное поведение, начинает вести бродяжнический образ жизни, воспринимает окружающих врагами, помощь родственников не принимает.

Истец Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просил суд: ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с заболеванием матери. Взыскать алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с заболеванием отца. Взыскать алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

Представитель истца - Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО7, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил суду, что в настоящее время трудоустроен, работает у частного лица.

Ответчик ФИО3 иск не признала. Пояснила суду, что устроилась на работу в магазин «Пятерочка», продавцом – кассиром, с графиком работы два дня работы, два дня выходных. Когда она (ответчик) будет работать, то ухаживать за ребенком ей будут помогать мать и отец ребенка.

Представитель третьего лица - ГКУЗ МО «Орехово - Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ГКУЗ МО «Орехово - Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, допросив специалистов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Согласно положений ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 73 Семейного Кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Согласно ст. 74 Семейного Кодекса РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI – ИК № (л.д.6). Ребенок рожден вне брака. ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта об установлении отцовства №, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 и ФИО4 ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, не соблюдают режим дня и питания ребенка. Родители имеют психические заболевания, периодически проходят стационарное лечение.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО3 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «шизофрения параноидная» (л.д.47).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом: «шизофрения параноидная» (л.д.46).

Согласно уведомления ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО2 состоит на профилактическом учете наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ» с 2015 года. Дважды обслуживался скорой медицинской помощью. Получено экстренное извещение в 2015 и 2016 году, диагноз: «передозировка наркотическими веществами. НДО не посещал» (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Акту выявления безнадзорного и беспризорного несовершеннолетнего был помещен в соматическое отделение Детской городской больницы <адрес>, так как остался без законных представителей (л.д.11).

Согласно Заключению о состоянии здоровья ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из истории болезни развитие ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует 2-х месячному возрасту, степень питания снижена, предварительный диагноз: гипоксически - ишемическая энцефалопатия с нарушением ЦНС, дефицит массы тела, группа здоровья вторая, физическое развитие ниже среднего, задержка психо - моторного развития, имеется хроническое заболевание: киста правого надпочечника (л.д.19 – 20, 21 - 24).

Согласно выписки из истории болезни №, ФИО3 находилась на лечении в стационаре № по оказанию психиатрической и наркологической медицинской помощи ГБУЗ «НЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно выписки из истории болезни №, ФИО2 находился на лечении в дневном стационаре психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ «НЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, имеет 2 группу инвалидности. Неоднократно лечился в ПБ с параноидной симптоматикой (л.д. 69).

Из материалов дела установлено, что до помещения в больницу, ФИО3 вместе с малолетним ребенком в вечерние и ночное время уходила из дома, длительное время отсутствовала. Родственников и специалистов служб системы профилактики в квартиру не пускала, на телефонные звонки не отвечала, проверить наличие у ребенка питания, одежды, предметов гигиены невозможно. ФИО3 адекватно не воспринимает состояние своего психического здоровья, проводимые курсы лечения дают непродолжительный результат, так как после выписки из стационара ФИО3 перестаёт употреблять назначенные врачами препараты и наступает обострение болезни, к потребностям грудного ребенка в питании, уходе, лечении относится легкомысленно.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением опеки и попечительства в Министерстве здравоохранения <адрес> на малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была получена путевка в ГБУЗ МО «Орехово - Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на время нахождения родителей на лечении, в котором ребенок и находится до настоящее время (л.д.29).

После окончания лечения ни отец ребенка ФИО4, ни мать ребенка ФИО3 в органы опеки и попечительства либо в другой орган системы профилактики по вопросу возвращения себе на воспитание и разрешением на посещение ребенка малолетнего ФИО1, не обращались до настоящего времени.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ограничена в родительских правах в отношении старшего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи, с имеющимся заболеванием (л.д.33 – 37).

Согласно акта обследования жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, в квартире по адресу: М.О., <адрес>, по месту проживания ФИО3, квартира расположена в пятиэтажном панельном доме, к дому подведены необходимые коммуникации, магистральный газ, водоснабжение, канализация, электричество, отопление. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном. На неоднократные вызовы по домофону дверь никто не открыл, на контакт со специалистом не шел (л.д.17).

Согласно акта обследования жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, в квартире по адресу: М.О., <адрес>, ул. 7 –я Черноголовская, <адрес>, по месту регистрации ФИО2 и его малолетнего сына ФИО1, квартира расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома, к дому подведены необходимые коммуникации, магистральный газ, водоснабжение, канализация, электричество, отопление. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном. Входная дверь в квартиру металлическая, обтянута дерматином. На неоднократный стук, дверь никто не открыл, на контакт со специалистом не шел. Проживающие в соседней квартире граждане пояснить о местонахождении ФИО2 затруднились (л.д.18).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО8 – заведующий дневным стационаром психоневрологического диспансера, пояснил суду следующее. В течение 3 – 5 лет ФИО3 является его пациенткой. Когда ФИО3 впервые поступила на лечение, то были достигнуты хорошие результаты в лечении, была положительная динамика. В дальнейшем она была трудоустроена, принимала лекарства, строила планы на будущее. Течение заболевания ФИО3 носит непрерывный хронический характере, периодически бывают рецидивы, а в период обострения у нее нарушается форма поведения, а именно: она перестает принимать лекарства, нарушается сон и проявляется чувство возбуждения. Появляется ускоренный темп речи, она не успевает подумать и при этом сразу же начинает говорить. После того, как забрали ребенка ФИО3, у нее началась глубокая депрессия. Она постоянно думает о ребенке, в ее речи звучит забота о ребенке. Осуществление надлежащего ухода за ребенком со стороны ФИО3 будет зависеть от того, будет ли она принимать лекарства и каково будет ее поведение. Полагал, что ограничение в родительских правах может повлиять на психическое состояние ФИО3 При этом, угрозы для ребенка существовать не будет (л.д.71 оборот, 72).

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО9 – врач стационара № психиатрического отделения № ГБУЗ МО «НЦРБ», пояснила суду, что наблюдала ФИО3, когда у нее происходили рецидивы. ФИО3 поступила по вызову, у нее нарушился сон, присутствовала повышенная деятельность. Когда она госпитализировалась, то всегда давала согласие на стационарное лечение. Выписывалась она всегда с хорошей ремиссией. При определенных условиях, ФИО3 может выполнять материнские функции. ФИО3 до родов и во время родов перестала принимать какие – либо лекарства, в связи с чем, ее состояние ухудшилось. После родов ФИО3 быстро стабилизировалась (л.д.72, 72 оборот).

Как установлено положениями ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего выполнения на протяжении длительного времени ответчиками: ФИО3, ФИО2 своих родительских обязанностей в отношении сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и имеются законные основания для ограничения их в родительских прав в отношении их малолетнего сына, поскольку оставление ребенка с матерью и отцом опасно для ребенка по обстоятельствам от них не зависящим.

Поскольку суд пришел к выводу об ограничении родительских прав ФИО3 и ФИО2 в отношении малолетнего сына, а опекун малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не назначался, суд, с учетом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 74 СК РФ, приходит к выводу о передаче несовершеннолетнего ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.17 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», поскольку в соответствии с ч.5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах, а также принимая во внимание тот факт, что на содержание старшего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 не взыскиваются алименты, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 и ФИО2 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода, с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием матери.

Взыскать алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием отца.

Взыскать алименты с ФИО2, 27.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: