Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-868/2020

Дело № 2-868/2020

УИД 39RS0009-01-2020-001013-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 08.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 201000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец указывает, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, комиссии, истец требует взыскать лишь часть суммы задолженности в размере 95017,01 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2013 по 20.04.2015 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент суммы, в размере 72764,17 руб. – сумма основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 22252,83 руб. – сумма неуплаченных процентов, 3050,52 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек. А всего взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» - 108067,53 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, указала, что указанный кредит выплатила, а также просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела, 08.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1073/00000/400075, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 201000 руб. сроком на 60 мес., с ежемесячным платежом - 6473 руб., проценты за пользование Кредитом – 19,50 % годовых, окончательная дата погашения – 08.02.2018.

При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком кредитом подтверждается также представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Условиям кредитования Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по договору третьему лицу.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Должник не предъявляла ПАО «Восточный экспресс банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить Банку заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору без каких-либо ограничений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 08.02.2013.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Гвардейского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа 26.06.2019.

26.06.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 26.06.2019, направила в адрес мирового судьи судебного участка №1 Гвардейского района заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 10.07.2019 судебный приказ от 26.06.2019 был отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ООО «Экспресс-Кредит» 26.06.2019 обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, и мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит», срок исковой давности по заявленным им требованиям необходимо исчислять с 26.06.2016, то есть за три года, предшествующих обращению истца в суд.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №13/1073/00000/400075 за период с июля 2016 года по 08.02.2018.

Однако, как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2013 по 20.04.2015.

Согласно представленному истцом суду расчету, других расчетов в материалах дела не имеется, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2013 по 20.04.2015 в размере 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 72764,17 руб. – сумма основного долга (тело долга), 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 22252,83 руб. – сумма неуплаченных процентов, 3050,52 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении спора, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 за период с 08.02.2013 по 20.04.2015, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 08.02.2013 за период с 08.02.2013 по 20.04.2015, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суммы судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено - 25.11.2020.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2020-001013-37

« » 2020 г.

№ дела 2-868/2020

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)