Решение № 2А-152/2026 2А-152/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-152/2026

Адм.дело №2а-152/2026

УИД 68RS0010-01-2026-000133-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 3 марта 2026 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокуроров Мирошина В.О., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 20.02.2019г. ФИО2 осуждён по п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на три месяца и заменено административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на три месяца.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на три месяца.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с работой в ночное время суток, а также продлить срок административного надзора до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Мирошин В.О. полагал административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 20.02.2019г. ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.43-48).

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (<адрес>), избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.7-8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 судом продлен на 3 месяца (л.д.28-29).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 3 месяца (л.д.30-32).

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 3 месяца (л.д.33-35).

На основании постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9-10, 11-12). Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13-14,15-16). Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением суда, жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту от родственников и соседей не поступало (л.д.17).

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора допускались административные правонарушения против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает в силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Учитывая, что ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» без уважительных на то причин, в связи с чем, считает дополнить ему обязательную явку на регистрацию три раза в месяц.

Суд считает излишним и нецелесообразным установление ФИО2 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 до 06:00, поскольку не обеспечит целей и задач административного надзора, и в отношении административного ответчика уже установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В этой части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» три раза в месяц.

Продлить ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, определенного решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Трифонова