Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-567/2018 М-567/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело 2-762/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 13 июня 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 664 604 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 274 260 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 294 803 руб. 59 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 95540 руб., а также взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 9 846 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, Х между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 295 000 руб., на срок до 60 месяцев. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, однако, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что послужило причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу их проживания, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО БК «Восточный» был заключен договор <***> на сумму 295 000 руб., на срок до 60 месяцев. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.14-22).

Вместе с тем, исполнение обязательств ответчиком производились с нарушением условий, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, платежи вносились с нарушением срока и сумм, что так же следует из выписки по счету.

Так, согласно сведений о погашении задолженности, ответчиком допускались нарушения графика погашения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору составила 664 604 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 274 260 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 294 803 руб. 59 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 95540 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 9 846 руб. 05 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БК «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 664 604 руб. 54 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 9 846 руб. 05 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская