Решение № 2-3362/2021 2-3362/2021~М-2459/2021 М-2459/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3362/2021

дело №2-3362/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Коноваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 33000 руб., сроком на 169 дней, (до 09 мая 2017 года) процентная ставка по договору 284,379% годовых. ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа и проценты возвратил частично.

07 декабря 2017 года ООО «МигКредит», на основании договора ..., уступил в пользу ООО «АМКЦ» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма, задолженности на дату уступки прав требования по договору займа ( 07 декабря 2017 года) составила 64974 руб., в том числе: 31 115 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 19884 руб. 62 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 13 974 руб. - неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АМКЦ» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 64974 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 543 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АМКЦ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 33000 руб., сроком на 169 дней, (до ...) процентная ставка по договору 284,379% годовых. ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа и проценты возвратил частично.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа и проценты возвратил частично. Пунктом 12 договора займа стороны согласовали начисление неустойки в случае пропуска срока возврата займа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07 декабря 2017 года ООО «МигКредит», на основании договора №..., уступил в пользу ООО «АМКЦ» право требования по данному кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с начала действия договора по 09 мая 2017 года составила 64974 руб., в том числе: 31 115 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 19884 руб. 62 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 13 974 руб. - неустойка.

Срок возврата займа 05 мая 2017 года, то есть проценты начислены только до даты возврата суммы долга, установленной договором займа.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 149 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа ... от ... в размере 64974 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.П. Окишев