Решение № 2-468/2023 2-468/2024 2-468/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-468/2023

Дело № 2-468/2023

УИД: 66RS0032-01-2024-000596-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

26 июля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 481 рубль 03 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 43 копейки, указав в обоснование заявленных требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий. Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 481 рубль 03 копейки, в том числе: 42 457 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 1 770 рублей – комиссия за смс-информирование, 74 рубля 94 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 178 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 44 481 рубль 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где указал, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 481 рубль 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1 534 рубля 43 копейки, признает в полном объеме. Просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 44 481 рубль 03 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 43 копейки.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 225 рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив право на обращение в установленном законом порядке в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Киселева