Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018 ~ М-888/2018 М-888/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1270/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Зубрик В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270\18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.20.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018 года за ним образовалась задолженность 126996,47 руб., из которых неустойка на просроченные проценты-545,89 руб., неустойка на просроченный основной долг -613,01 руб., просроченные проценты- 170,43 руб., просроченный основной долг-125667,14 руб.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. 3.3 кредитного договора.

26.20.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018 года за ним образовалась задолженность 126996,47 руб., из которых неустойка на просроченные проценты-545,89 руб., неустойка на просроченный основной долг -613,01 руб., просроченные проценты- 170,43 руб., просроченный основной долг-125667,14 руб.

Направленное банком в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района был отменен определением того же мирового судьи от 06.09.2017г.на основании возражений должника.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 126996,47 руб., из которых неустойка на просроченные проценты-545,89 руб., неустойка на просроченный основной долг -613,01 руб., просроченные проценты- 170,43 руб., просроченный основной долг-125667,14 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3739,94 руб., оплаченная истцом согласно платежных поручений /номер/ от 03.04.2018г, /номер/ от 12.01.2017г.

Руководствуясь ст.198,235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору /номер/ от 26.10.2013 года сумму задолженности 126996,47 руб., из которых неустойка на просроченные проценты-545,89 руб., неустойка на просроченный основной долг -613,01 руб., просроченные проценты- 170,43 руб., просроченный основной долг-125667,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 3739,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.