Решение № 2-1284/2024 2-1284/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1284/2024

2-1284/2024

03RS0064-01-2024-000718-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 марта 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО4 о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 650 000 рублей. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заключил с истцом и собственноручно подписал ДД.ММ.ГГГГ договор займа, который обязывает его вернуть сумму долга в указанный срок. Так же ответчик заключил с истцом Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог легковой автомобиль <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, кузов №, цвет белый, год выпуска <данные изъяты>. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ были составлены в простой письменной форме и подписаны истцом и ответчиком. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами и составляет 650 000 рублей. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 650 000 рублей. На претензию и попытки досудебного решения вопроса ответчик не ответил.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 650 000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов №. цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства заключения договора займа и договора залога автомобиля. Наличие задолженности, исковые требования в суде признал.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в праве признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает от ответчика ФИО2 признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму в размере 650 000 руб., госпошлину в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Г.Ю. Мозжерина