Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018 ~ М-1552/2018 М-1552/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Дело №2-1836/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившая доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которых указал, что <дата> он заключил брак с ответчицей, актовая запись №. От указанного брака у истца и ответчика есть совершеннолетняя дочь ФИО <дата> года рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Саратова по делу № брак был расторгнут, о чем <дата> выдано свидетельство о расторжении брака серии №.

В период брака было нажито недвижимое имущество: квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в настоящее время 2099888,64 рублей. Квартира приобретена на основании договора купли- продажи и зарегистрирована была на имя ФИО3 <дата>, запись о государственной регистрации права №.

В настоящее время истец желает разделить совместно нажитое имущество, однако соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчицей не достигнуто. Истец полагает, что вышеуказанное недвижимое имущество должно быть поделено между ними в равных долях по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, истец просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; признать за ответчицей право собственности на <данные изъяты> квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, не явились, о рассмотрении дела извещены лично, телефонограммой.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отзыв на иск представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата>, которая была зарегистрирована на имя ФИО3.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами, а также подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку, как указывает истец и не оспаривается стороной ответчика, в том числе в отзыве на иск, ответчик мог беспрепятственно пользоваться квартирой.

Спора относительно принадлежности ФИО1 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имелось.

Отклоняя довод ответчика, изложенный в отзыве его представителя, о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры истец узнал в январе 2017 года, после возникновения между сторонами спора относительно алиментных обязательств истца в пользу совместного ребенка истца и ответчика, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о нарушении своих прав в отношении данной квартиры ранее 2017 г., ответчиком не представлено. Регистрация ответчиком права собственности на спорную квартиру при отсутствии у истца препятствий в пользовании квартирой сама по себе не свидетельствует о нарушении прав истца. Срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. (Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №22-КН18-11)

Регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного, подлежит разделу совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО3. Подлежит прекращению право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю <адрес>. Подлежит признанию за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю <адрес>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович