Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело №2-1655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 359000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: 341620 руб. 74 коп., из них:

-просроченная ссудная задолженность – 280020,89 руб.;

-просроченная задолженность по процентам – 26219,60 руб.;

-неустойка за просрочку процентов – 13035,11 руб.;

-неустойка за просрочку кредита – 22345,14 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 341620,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседании не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.45), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.32), с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий в порядке передоверия (л.д.33-34), в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у ответчика на иждивении трое малолетних детей, её материальных доход существенно снизился в связи с нахождением в декретном отпуске, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойкам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.18-21).

.. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит на сумму 359000 руб. под 16,5 % на срок 55 месяцев. Кредитные средства были перечислены заемщику в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора на основании заявления (л.д.8-10,16). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, заемщик ФИО2 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.4-5), тем самым ею нарушены условия кредитного договора.

.. .. ....г. в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.21-22).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО2 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен.

Между тем, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.3), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность ФИО2 составляет 341620,74 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность – 280020,89 руб.;

-просроченная задолженность по процентам – 26219,60 руб.;

-неустойка за просрочку процентов – 13035,11 руб.;

-неустойка за просрочку кредита – 22345,14 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО2, отказавшись от возложенных на неё договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени по кредиту и размера пени по процентам по кредиту, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, поскольку ФИО2 является многодетной матерью, на её иждивении находятся трое детей, в том числе, малолетние, она имеет не большой доход (л.д.35-39).

Суд, считает, что исходя из материального положения ответчика, с учетом ходатайства, заявленного в судебном заседании, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде неустойки за просрочку кредита до 10000 руб. и неустойки за просрочку процентов до 3000 руб. соответственно, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данным платежам у истца не наступило, данные суммы ко взысканию, суд считает соразмерными и достаточными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6616,21 руб., подтверждены документально (л.д.3), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6616,21 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составляет:

-просроченная ссудная задолженность - 280020,89 двести восемьдесят тысяч двадцать) рублей 89 копеек;

-просроченная задолженность по процентам - 26219,60 (двадцать шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 60 копеек;

-неустойка за просрочку процентов - 3000 (три тысячи) рублей;

-неустойка за просрочку кредита - 10000 (десять тысяч) рублей.

-госпошлину - 6616,21 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2017 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.