Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-886/2017

Гражданское дело №2-886/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.Н.

при секретаре Горбуновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Н.К. обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что решением Жуковского городского суда от * года по делу N * с ФИО2 в пользу ФИО1 к., взыскано *, в том числе: * - основной долг по договору займа, *,-проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

* года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист *.

* года судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*

Задолженность по данному исполнительному производству не гасилась.

В * года истице стало известно, что исполнительное производство №* вместе со всеми бумажными носителями, в том числе и исполнительным листом ФС *, в Раменском РОСП утеряно. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа.

* года определением Жуковского городского суда заявление истицы было удовлетворено, и ей был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № * от * о взыскании 1* рублей с ФИО2, зарегистрированного по адресу: *.

* года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП на основании указанного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*

По данному исполнительному производству с ФИО2 были удержаны следующие суммы:

* года- *;

* года - *; * года-* рублей. Всего было взыскано *.

До настоящего времени решение Жуковского городского суда от * года ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность в размере * по исполнительному листу должником не погашена, несмотря на то, что со дня принятия решения суда прошло более * лет.

С учетом изложенного ответчик (должник) обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой * за период с * года по день принятия судом решения по данному иску.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно * и * дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (и. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Размер процентов за период с * года по * года составляет * (расчет взыскиваемой суммы прилагается) с учетом ставки рефинансировании *%.

Так как истица не обладает специальными юридическими познаниями, то вынуждена была обратиться за юридической помощью. Услуги юриста по составлению искового заявления и участию в судебном заседании составили * рублей.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Согласно информации с сайта Почта России судебные уведомления о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены « за истечением срока хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания решением Жуковского городского суда от * года по делу N * с ФИО2 в пользу ФИО1 к., взыскано *, в том числе: * - основной долг по договору займа, *,- проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Исполнительный лист передан в службу судебных приставов.

В процессе исполнения решения суда исполнительный лист был утерян, выдан дубликат исполнительного листа.

* года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП на основанииуказанного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*

По данному исполнительному производству с ФИО2 были удержаны следующие суммы:

* года- *;

* года - * рублей * копейки; * года-* рублей, всего было взыскано *

До настоящего времени решение Жуковского городского суда от * года ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность в размере * по исполнительному листу должником не погашена.

Со дня принятия решения суда прошло более * лет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна бьца быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком (должником) не предусмотрен.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой * за период с * года по день принятия судом решения по данному иску в сумме *., из расчета ключевой ставки *%.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно * и * дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (и. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в сумме *., с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм задолженности и изменения ставки рефинансирования и ключевой ставки за период с * года по * года ( период с * по * проценты *., из суммы *; период с * по * проценты *. из суммы *; период с * по * проценты *. из суммы *.; за период с *. по *. проценты *. из суммы *.).

Истица просит суд так же взыскать с ответчика расходы на участие в деле представителя в сумме * рублей.

Суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ.

В пользу истца подлежат взысканию так же расходы по госпошлине в сумме *

руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 к. следующие проценты за пользование денежными средствами за период с * по * года в размере *., расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме *., всего *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

ФИО3