Постановление № 5-199/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-199/2021

5-199/2021

10RS0018-01-2021-000458-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви

07 июля 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И. при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в 08 часов 20 минут у ... по ул. ... в ..., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ... совершила наезд на пешехода ФИО 1., который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что управляла автомашиной предельно аккуратно, потерпевшего, двигавшегося вдоль проезжей части в отсутствие пешеходного тротуара, не видела, он буквально упал под колеса транспортного средства. Полагала о возможном получении потерпевшим телесных повреждений в ином месте.

Потерпевший ФИО 1. в судебном заседании пояснил, что двигался по обочине проезжей части по ходу движения транспортных средств, в какой-то момент его качнуло, почувствовал удар, последующее помнит уже в больнице. Накануне употреблял спиртные напитки, телесные повреждения получил в момент ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 хх.хх.хх г. в 08 часов 20 минут у ... по ул. ... в ..., управляя автомашиной марки ...», государственный регистрационный знак ... совершила наезд на пешехода ФИО 1 который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями ФИО 1., ФИО1; заключением эксперта № от хх.хх.хх г., в соответствии с выводами которого у ФИО 1. установлена ... квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ...

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему ФИО 1 вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, она в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязана была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит совершение административного правонарушения впервые; отягчающих обстоятельств судья по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, судья не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии её вины в совершении ДТП, которая установлена и подтверждается вышеустановленными обстоятельствами.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Судья считает довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах, несостоятельным, с учетом пояснений участников ДТП и зафиксированных на транспортном средстве, которым управляла ФИО1, внешних повреждений.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ... (МВД по ...), ИНН <***>, р/с 40№, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86650000, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи