Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Дело № 2-1140/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 25 декабря 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Мамасова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Мамасова Е. А., Мамасовой А. Н., Мамасовой А. Е., Мамасова В. Е. к Пучайкиной В. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мамасов Е.А., Мамасова А.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Мамасовой А.Е., Мамасова В.Е. обратились в суд с иском к Пучайкиной В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу, ответчик Пучайкина В.А. в упомянутом жилом помещении была зарегистрирована еще прежним собственником (матерью истца). В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала, мер по вселению не предпринимала, ее личных вещей в доме не имеется. Расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения Пучайкина В.А. не несет и членом семьи новых собственников она не является.

В судебном заседании истец Мамасов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Мамасова А.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Мамасовых А.Е. и В.Е., в судебное заседание не явилась. Участвуя в судебном заседании от <дата> исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик Пучайкина В.А., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Звениговскому района Республики Марий Эл надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля Мамасовой Г.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Мамасов Е.А., Мамасова А.Н., Мамасова А.Е. и Мамасов В.Е. являются собственниками (по 1/4 доле каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Согласно справке № выданной администрацией МО «Исменецкое сельское поселение» <дата> в доме <адрес> зарегистрированы Мамасов Е.А. с <дата>, Пучайкина В.А. с <дата>, Мамасова А.Е. с <дата>, Мамасова А.Н. с <дата> и Мамасов В.Е. с <дата>.

Свидетель Мамасова Г.А., являющаяся прежним собственником жилого помещения, показала, что Пучайкина В.А. приходится ей родной сестрой, по ее просьбе Мамасова Г.А. зарегистрировала ответчицу в указанном жилом помещении, однако Пучайкина В.А. после регистрации в доме не проживала, мер ко вселению не принимала, ее вещей в доме не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять указанному свидетелю, ее показания последовательны, логичны и не противоречат представленными в дело иным доказательствам, ею дана подписка суду об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд приходит к выводу о том, что Пучайкина В.А. членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает и ранее не проживала, мер по вселению не предпринимала, следовательно, не приобрела право пользования жилым помещением. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд учитывает, что согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что сам по себе факт регистрации ответчицы в доме <адрес> носит формальный характер, указанный адрес не является местом ее жительства, что не порождает права ответчицы на эту жилую площадь, является административным актом, следовательно, Пучайкина В.А. не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамасова Е.А., Мамасовой А.Н., Мамасовой А.Е. Мамасова В.Е. удовлетворить.

Признать Пучайкину В. А. не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Пучайкиной В. А. с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.