Постановление № 5-298/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-298/2018

Дело №5-298/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июня 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <...> в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, смещаясь на встречную полосу движения к левому краю проезжей части, допустила наезд на встречной полосе движения на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево. В результате дорожного транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Помимо личного признания виновность ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что <дата> около 09 часов 40 минут в районе <адрес> она стала переходить проезжую часть дороги справа налево, немного по диагонали. Пройдя больше половины дороги, она услышала звук торможения автомобиля, и на нее совершил наезд, движущийся со стороны аллеи <...> автомобиль. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлен <...>, который с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут в районе <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <...>, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, смещаясь на встречную полосу движения к левому краю проезжей части, допустила наезд на встречной полосе движения на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево. В результате дорожного транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> установлено, что место дорожно-транспортного происшествия располагается около <адрес>. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков, проезжая часть заснежена. Транспортное средство оставило место происшествия. Данный участок в момент осмотра освещен искусственным освещением.

Из объяснений ФИО2 следует, что <дата> он на автомобиле двигался по <адрес>, со стороны аллеи <...> в сторону <адрес>. Впереди него ехал автомобиль <...> со скоростью около 20 км/ч. Впереди автомобиля <...> по дороге шла девушка, которая разговаривала по мобильному телефону. В какой-то момент водитель автомобиля <...> подал звуковой сигнал, но пешеход на него не отреагировал. После этого автомобиль <...> начал резко тормозить и на скользкой дороге его понесло юзом, и автомобиль <...> допустил наезд на пешехода.

Из объяснений ФИО3 следует, что <дата> она вместе с дочерью ФИО4 на автомобиле <...>, под управлением последней, возили внука в детскую поликлинику. Из поликлиники они возвращались по <адрес>, в автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они двигались вдоль <адрес>, она увидела как примерно в 7-8 метрах впереди их автомобиля, справа налево, по ходу их движения, стала переходить проезжую часть дороги девушка, которая разговаривала по телефону. ФИО4 подала звуковой сигнал и нажала на педаль тормоза, но из-за скользкой дороги автомобиль продолжил двигаться вперед. Когда до девушки оставалось около 1 метра, последняя остановилась, и ФИО4 совершила на нее наезд.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> у водителя ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, актом осмотра транспортного средства <...> от <дата> и фототаблицей к нему, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от <дата>, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от <дата>, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата>, определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата>, определением о назначении автотехнической экспертизы от <дата>.

По заключению эксперта № от <дата> действия водителя ФИО4 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ.

Согласно п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, которая будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Пренебрегая данным требованием, ФИО4 своими действиями создала опасность и помеху другим участникам дорожного движения, вследствие чего допустила причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО4 доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание причиненного вреда, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160018509.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина