Решение № 2-4209/2020 2-4209/2020~М-3260/2020 М-3260/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-4209/2020

Дело № 2-4209/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Якутск 06 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ____ г., однако, ответчик денежные средства не вернул. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11788,24 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб. и расходов на представителя 30000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по последнему известному адресу места жительства ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ____ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до ____ г., что подтверждается договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт собственноручного подписания договора займа, его подлинность сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих, что договор займа является безденежным, ответчиком суду не представлено. При этом, истцом представлен в суд письменный документ, подтверждающий наличие у ответчика обязательств возвратить полученные в долг денежные средства.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком, требования ФИО1, о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России.

Учитывая изложенное также подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 11788,24 руб., расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4420 руб., а также расходы на представителя в разумных пределах с учетом категории спора в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 261788,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб., расходы на представителя 15000 руб. всего взыскать 281208 (двести восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___